- Questo topic ha 49 risposte, 20 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 15 anni fa da
.
-
Post
-
@ThUnDeR wrote:
l hf è buono solo se peschi profondo!!!
perchè se peschi con l’hf 90 a 3 metri non funziona? 😉
ciao come dice max io ti consiglierei come primo arba il 75, è un fucile con il quale ci fai di tutto ed è anche un ottimo fucile, poi certo se abiti dove il mare è sempre cristallino come la sardegna allora ti direi di prendere un 90, ma non sottovalutare troppo il 75 xchè è davvero buono, io ho anche un 95 ma spesso lo lascio attaccato alla boa xchè nel torbido il 75 è imbattibile, ma lo uso anche quando c’è buona visibilità per agguati tra scogli dove è più maneggievole di un 90 oppure quando c’è qualche tana non troppo stretta da richiedere esclusivamente un oleopneumatico corto e tanti altri motivi….. insomma un fucile che uno volta comprato userai sempre anche se ne compri altri di maggiore lunghezza 😉
grazie a tutti per le risposte…comunque volevo prendere il 90 perchè per la tana ho già un oleo corto…qundi volevo prendere un fucile specifico per agguato e aspetto…ma qual’è la distanza minima di visibilità per definirsi torbido?
1,5-2 metri di visibilità è torbido,,
cmq te ne accorgi appena entri in acqua ed inizi a bestemmiare significa che è torbida l’acqua 😈@mario wrote:
1,5-2 metri di visibilità è torbido,,
cmq te ne accorgi appena entri in acqua ed inizi a bestemmiare significa che è torbida l’acqua 😈quoto quello che di ce mario…è spettacolare pescare con il torbido. ma non con il 90…
@ThUnDeR wrote:
@ccco wrote:
@ThUnDeR wrote:
l hf è buono solo se peschi profondo!!!
perchè se peschi con l’hf 90 a 3 metri non funziona? 😉
sisi funziona però io parlo di assetto anke se lo kariki di piombi il fucile nn sta come deve invece se ci peschi da 12 in giù è no spettakolo!
a questo non avevo pensato ma non credo ci sia molta differenza
@mario wrote:
1,5-2 metri di visibilità è torbido,,
cmq te ne accorgi appena entri in acqua ed inizi a bestemmiare significa che è torbida l’acqua 😈Mario…chi meglio di noi sa cosa vuol dire pescare (quasi perennemente) nel torbido? 👿 👿
@ccco wrote:
@ThUnDeR wrote:
@ccco wrote:
@ThUnDeR wrote:
l hf è buono solo se peschi profondo!!!
perchè se peschi con l’hf 90 a 3 metri non funziona? 😉
sisi funziona però io parlo di assetto anke se lo kariki di piombi il fucile nn sta come deve invece se ci peschi da 12 in giù è no spettakolo!
a questo non avevo pensato ma non credo ci sia molta differenza
c’è c’è fidati!
Anche io consiglio di prendere un 90 è il compromesso ideale,cm modello dai un occhiata agli omer hf e hf2 due ottimi fucili ne sn possessore e nn c’e’ nulla da dire…il geronimo pro è anche un gran bel fucile l’ho visto e mi è piaciuto infatti ero molto indeciso cmq se vai sul sito http://www.nauticamancini.com ci sta il geronimo pro 95 a 149 euro e l’hf2 a 140 euro…buona scelta
@Ryo wrote:
@Ryo wrote:
@alfasub wrote:
scusa per tutte queste domande… ma quanto costano?
mmm non so devo controllare….vi faccio sapere tra poco
Allora
Gronimo Pro: 174 eur
HF: 196 Eur
HF2: 140 eur!!!!!!!
non mi chiedete perchè costa di meno….. è in offerta su tuttopescamare http://www.tuttopescamare.com/articoli/subacquea/fucili_subacquei/fucili_arbalete/fucile_cayman_hf21.asp
Io prenderei quello per 140 eurl’hf 2 ha questo prezzo apparentemente piu’ basso ………..perche’ :
1) viene venduto senza mulinello ………(che l’hf ha)
2) viene venduto senza seconda impugnatura ergonomica … (che l’hf ha )
3) non ha asta america con pinnette (Che l’hf ha.. ) ma una tradizionale con le tacche !!!
a conti fatti …… una volta configurato il fucile risultera’ piu’ costoso dell’hf !!!!
NB Ricordo che i fucili nascono per due tecniche diverse ……….
l’hf è piu’ per aspetto ….
l’hf2 è piu’ per tiri dinamici e agguato !!!
Ad onor del vero l’hf2 secondo me è globalmente superiore …….!!!
ma da un punto di vista rapporto qualita’ ,resa e prezzo prenderei un HF !!!!
ciao
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.