PescaSubacquea.net › Forum › La community del pescatore subacqueo › Questioni giuridiche › UNA FIRMA PER LA PESCASUB
- Questo topic ha 69 risposte, 15 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 13 anni, 10 mesi fa da Subnew.
-
AutorePost
-
7 Novembre 2009 alle 16:56 #154363DesmoAccanitoPartecipante
Luciano ma perchè non puoi dircele direttamente tu?
7 Novembre 2009 alle 16:59 #154364KarmaGianniPartecipanteLuciano, ti rinnovo tutta la stima e tutta l’ammirazione per quello che fai, che sei, per come ti poni e per la battaglia che hai scelto di combattere.
Non c’è cattiveria nè polemica nelle mie deduzioni e dichiarazioni, come non ce n’è nelle tue risposte. E credo che questo sia già di per sè un bellissimo biglietto da visita per noi, per il forum e per la comunità di pescatori subacquei intera. Ci si può confrontare senza astio o senza arroccarsi sulle proprie posizioni.Io non conosco chi ha proposto la petizione, ma ho perfettamente capito il perchè l’ha proposta.
Non conosco il Coltri, ma ho capito benissimo perchè vuole fare un’area protetta (e l’hai capito anche tu…).
Quello che non vedo è un regolamento ufficiale scritto sul quale appellarsi o fare ricorso… tante belle parole da una parte e dall’altra,ma poco più. Se il tizio ha qualcosa di scritto, perchè non lo pubblica? Almeno si parlerebbe di dati certi (e forse potrebbe fare cambiare idea anche a me…)Personalmente penso che tutte le riserve siano un bene, un male è invece chi le gestisce con miopia o con interessi privati (l’ultima affermazione pare calzare a pennello nel caso della Mortola).
Ma mi sembra che dietro ci sia una organizzazione molto potente, molto “in alto”… sono partiti bene, hanno toccato i tasti giusti, hanno i media dalla loro (sono loro che forniscono il materiale audio video agli enti preposti!) e proponendosi cosìi PIA si stanno solo strozzando con le proprie mani…
Comunque VI auguro che la battaglia alla fine sia vinta, MI auguro che poi la vittoria sia sfruttata cum grano salis.
A questo punto credo che non “intralcerò” più il topic, visto che non avrei altro da dire.
Però ripeto: sei un Signore ed è un piacere scmbiare idee con te e con gente come te!7 Novembre 2009 alle 17:12 #154365luciano.garibboPartecipante@DesmoAccanito wrote:
Luciano ma perchè non puoi dircele direttamente tu?
Mi hanno chiesto riservatezza e per questo l’unica cosa che posso fare è chiedervi di rivolgervi direttamente alla fonte, ha lasciato a disposizione il proprio numero telefonico ed è una persona molto disponibile (non fosse così non avrebbe lasciato il proprio cell): chiamatelo, io ho probabilmente già detto più di quello che avrei dovuto, ovviamente con l’intenzione di contribuire alla causa ma di più proprio non posso parlare. Anche voi al mio posto fareste come me.
ps. Per Gianni: la stima è reciproca, è normale, anzi è una fortuna che non tutti abbiano le stesse idee perché un mondo completamente conformato sarebbe un mondo davvero noioso …quando tutto si sarà concluso vi dirò non solo come è finita ma anche cosa avremmo voluto e quale compromesso è stato proposto …ma questo avverrà quando avremo tutti girato le carte.
In questo momento è come se stessimo giocando a pocker, abbiamo dato un’occhiata alle carte che abbiamo in mano, abbiamo scelto il nostro gioco e stiamo per scartare e prendere carte (solo dagli scarti degli altri stiamo intuendo il loro gioco e qualcuno si è già dichiarato servito 😉 )
8 Novembre 2009 alle 1:03 #154366montalbano_2007Partecipantesara` fatto Luciano!
10 Novembre 2009 alle 11:12 #154367DesmoAccanitoPartecipanteAnche se con una sola firma, ho dato il mio piccolo contributo 🙂
18 Novembre 2009 alle 11:15 #154368Capitan SimonPartecipanteHo raccolto poco 😐 e faxato, ma almeno ci ho provato! 😉
Sono sincero, a rischio di scrivere frasi antipatiche 👿 : son rimasto profondamente deluso dalla mancanza di collaborazione e totale menefreghismo che traspare da questa discussione!
Un forum con migliaia di iscritti, tutti pronti a farsi belli con mirabolanti carnieri, a criticare gli scempi della pesca professionale, a difendere solo a parole la categoria, ma poi quando si tratta di metterci nome e cognome ad una semplice raccolta firme per proporre un regolamento (che sembrerebbe razionale nel voler regolamentare ogni forma di prelievo in un parco), stop, non si muove quasi nessuno!Spero davvero di essermi sbagliato, spero che in realtà in tantissimi abbiano firmato e spedito il modulo, senza averne fatta parola qua. 🙄 😀
Ma temo che possa esser il contrario 🙁 : lamentele sterili di prassi e mutismo e rassegnazione quando c’è da agire. 😈
In questo caso, attendiamoci sempre maggiori e più restrittivi divieti (come ben è successo coi tonni), anche fuori dai parchi. Sarebbe solo ciò che il grosso dei pescasub si meriterebbe…Vi prego, ditemi che mi son sbagliato!!! 😐
18 Novembre 2009 alle 13:40 #154369LefaPartecipanteIo qualche firma l’ho inviata, sebbene mi sarebbe piaciuto sentire dall’organizazione per cosa ho firmato. Ho chiamato due volte il Sig. Parisi e ambedue le volte il telefono è stato riattaccato.
Simone non ti aspettare partecipazioni oltre a quelle di coloro che hanno partecipato al topic, si sa come vanno queste cose..[edit]
Parli del diavolo e…
Devo rettificare, il sig Parisi mi ha richiamato ed è stato più che gentile nel farmi il punto della situazione.
C’è ancora tempo per mandare le firme, quindi qualora qualcuno voglia inviarne altre può farlo.18 Novembre 2009 alle 16:04 #154370luciano.garibboPartecipanteHa appena chiamato anche me e mi resocontato la situazione …ripeto, è disponibile con tutti ma deve essere prudente nel rispondere a chi non conosce per non scoprire le carte con chi sta lavorando con l’obiettivo di escluderci …sono molto determinati e ben appoggiati (parlo dei diving locali, sono loro che vogliono escluderci).
Poiché ho già detto anche troppo vi confermo quanto ha detto Matteo, c’è ancora tempo per le firme, non molto ma chi può faxi faxi faxi.27 Novembre 2009 alle 17:51 #154371luciano.garibboPartecipanteEccovi il resoconto dell’incontro: http://www.sanremonews.it/it/zone_vent_bord.php?news_code=104651
Devo ancora sentire Alessio per i commenti dal vivo
27 Novembre 2009 alle 17:58 #154372LefaPartecipanteUn nulla di fatto 🙁
Non conosco il prof. Mariotti, chi era la figura scientifica dell’icnontro?
Quali sono le argomentazioni di chi si ostina ad andare contro alla nostra categoria, in particolar modo alla luce dei punti che abbiamo introddotto per minimizzare ulteriormente l’impatto?
Che camurria…27 Novembre 2009 alle 20:53 #154373luciano.garibboPartecipante28 Novembre 2009 alle 8:01 #154374v.p.argoPartecipanteInsomma se ne sono ampiamente fregati! Prevedibile!
Ci vuole una mozione in consiglio regionaleeeeeeee… 😀
Quante volte lo devo ripetere? 😀 😀 😀
Se no sai che facciamo?
Come controparte facciamo istituire un’area riservata ai pescatori in apnea ( nessun altro tipo di pesca ammesso), gestitia da un’associazione di pescatori in apnea, e fra un anno vediamo quale delle 2 zone si è più ripopolata.
28 Novembre 2009 alle 11:02 #154375KarmaGianniPartecipante“ed hanno ribadito di essere disponibili a sperimentare una rigida autoregolamentazione in ordine alla fruizione dell’area”
҉۪associazione ha proposto:
• il divieto di pesca della cernia tra le prede cacciabili….
…• un periodo di fermo biologico …..”Allora non sono completamente scemo…. 😀
Però, secondo me, si sono spaventati parecchio per le 500 firme nella sola città di Ventimiglia: l’hanno vista come la possibilità di avere 500 pescasub “in casa” ed è sceso il terrore…
2 Dicembre 2009 alle 20:23 #154376luciano.garibboPartecipante3 Dicembre 2009 alle 10:25 #154377v.p.argoPartecipanteBene dai, bisogna stare sotto all’assessore però!
Ah, siamo diventati tutti cittadini Liguri 😀 -
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.