- Questo topic ha 54 risposte, 21 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 10 anni, 8 mesi fa da
.
-
Post
-
Ma il punto e che non si tratta di buon senso ,la motovedetta era nei pressi , il fucile era carico (credimi anche se non sembra quando si ferma qualcuno si sa già dove si andrà a finire ) le normative sono migliaia ( alcune entrano in conflitto con altre questo e vero ) ma non sta a me giudicare. Il fucile viene classificato come arma ( tra non molto bisognerà lasciarlo in cassaforte ) i rappresentanti della legge sono impotenti , per due semplici motivi
La prima , art.2 paragrafo 2 L’esercizio della pesca subacquea è espressamente consentito, senza limitazioni di distanza dalla costa ( in ogni caso in cui non vi siano in concreto bagnanti in acqua ) ora arriva il punto due leggete con attenzione e dopo averlo letto rilegete
. Sono abrogate le seguenti disposizioni:  a) gli articoli 15, comma 1, lettere a) e b), e 18 della legge 14 luglio 1965, n. 963;  b) gli articoli 2 e 3 del decreto del Ministro della marina mercantile 1º giugno 1987, n. 249;
 c) gli articoli 128-bis, 129, 130, 131 e 140, primo comma, lettera f), del regolamento di cui al decreto del Presidente della Repubblica 2 ottobre 1968, n. 1639, e successive modificazioni .
Qui ci ricade la maggior parte delle norme (non tutte sono state abbrogate ) ma l’ufficiale addetto a mio modestissimo parere rimane un po incerto . Addirittura lo leggevo questo pomeriggio per una discussione nei giorni scorsi il fucile bisognerebbe averlo dentro delle sacche ( tipo quelle delle canne da pesca per intenderci ) non faranno mai verbali per questo motivo per via del buon senso che per fortuna hanno .@mikyspaig wrote:
Ma il punto e che non si tratta di buon senso ,la motovedetta era nei pressi , il fucile era carico (credimi anche se non sembra quando si ferma qualcuno si sa già dove si andrà a finire ) le normative sono migliaia ( alcune entrano in conflitto con altre questo e vero ) ma non sta a me giudicare. Il fucile viene classificato come arma ( tra non molto bisognerà lasciarlo in cassaforte ) i rappresentanti della legge sono impotenti , per due semplici motivi
La prima , art.2 paragrafo 2 L’esercizio della pesca subacquea è espressamente consentito, senza limitazioni di distanza dalla costa ( in ogni caso in cui non vi siano in concreto bagnanti in acqua ) ora arriva il punto due leggete con attenzione e dopo averlo letto rilegete
. Sono abrogate le seguenti disposizioni:  a) gli articoli 15, comma 1, lettere a) e b), e 18 della legge 14 luglio 1965, n. 963;  b) gli articoli 2 e 3 del decreto del Ministro della marina mercantile 1º giugno 1987, n. 249;
 c) gli articoli 128-bis, 129, 130, 131 e 140, primo comma, lettera f), del regolamento di cui al decreto del Presidente della Repubblica 2 ottobre 1968, n. 1639, e successive modificazioni .
Qui ci ricade la maggior parte delle norme (non tutte sono state abbrogate ) ma l’ufficiale addetto a mio modestissimo parere rimane un po incerto . Addirittura lo leggevo questo pomeriggio per una discussione nei giorni scorsi il fucile bisognerebbe averlo dentro delle sacche ( tipo quelle delle canne da pesca per intenderci ) non faranno mai verbali per questo motivo per via del buon senso che per fortuna hanno .Miky credimi, un eccesso di libagioni mi ha costretto a passare parecchio tempo sulla tazza del cesso
e ho riletto la tua risposta 3/4 volte ……sai cosa penso?? Non c’ho capito un cazzo!
Mica conosci low73 per caso?no non lo conosco , lore il punto e che le disposizioni abrogate sono quelle che ricadono nelle specifiche della regolamentazione pesca in apnea del Presidente della repubblica 1968, ove vengono espressamente elencate norme e decreti a favore e svantaggio dell’apneista ( ma tali norme vengono abrogate solo IN PARTE) non tutte solo una parte di quelle non è piu in vigore , ma non è ben chiara quale . Capito meglio cosi lore ?
@mikyspaig wrote:
no non lo conosco , lore il punto e che le disposizioni abrogate sono quelle che ricadono nelle specifiche della regolamentazione pesca in apnea del Presidente della repubblica 1968, ove vengono espressamente elencate norme e decreti a favore e svantaggio dell’apneista ( ma tali norme vengono abrogate solo IN PARTE) non tutte solo una parte di quelle non è piu in vigore , ma non è ben chiara quale . Capito meglio cosi lore ?
Direi perfetto ora 😉
@lorenzino82 wrote:
@mikyspaig wrote:
no non lo conosco , lore il punto e che le disposizioni abrogate sono quelle che ricadono nelle specifiche della regolamentazione pesca in apnea del Presidente della repubblica 1968, ove vengono espressamente elencate norme e decreti a favore e svantaggio dell’apneista ( ma tali norme vengono abrogate solo IN PARTE) non tutte solo una parte di quelle non è piu in vigore , ma non è ben chiara quale . Capito meglio cosi lore ?
Direi perfetto ora 😉
Bugiardo!!!!!
@mosgi wrote:
@lorenzino82 wrote:
@mikyspaig wrote:
no non lo conosco , lore il punto e che le disposizioni abrogate sono quelle che ricadono nelle specifiche della regolamentazione pesca in apnea del Presidente della repubblica 1968, ove vengono espressamente elencate norme e decreti a favore e svantaggio dell’apneista ( ma tali norme vengono abrogate solo IN PARTE) non tutte solo una parte di quelle non è piu in vigore , ma non è ben chiara quale . Capito meglio cosi lore ?
Direi perfetto ora 😉
Bugiardo!!!!!
Aahhahahahahahha
[youtube:1rkd1vux]9ftE-CHEl5A[/youtube:1rkd1vux]@lorenzino82 wrote:
Come dico sempre: inutile stare a lamentarsi sui forum della multa di qui…il verbale di là ….il sequestro di qui….ecc ecc….
C’ è una federazione che raccoglie, unisce e amplifica tutte le ns voci e lamentele e sapete come si fa a dare più peso alle ns richieste di leggi più giuste??? C è una parola sola: TESSERAMENTO
sono 10 € all anno…..ma a quanto pare poco interessa alla categoria ….
FIPIA lotta per avere leggi più giuste e ad hoc per noi pia , ma senza un seguito di iscritti andremo poco lontano…TOC TOC, disturbo?
Et voilà , mi rifaccio vivo………
Sante parole le tue……. FIPSAS, con i suoi milioni di iscritti, sicuramente siederà al tavolo ministeriale; FIPIA, con i suoi XXXXXXXXXXXX iscritti, sarà invitata?
Abbiamo mandato tante lettere sull’argomento al Ministero, ma figurati se le prendono in considerazione oppure ci rispondono.
Bisognerà esserci al momento giusto; per esserci, dovremo essere in tanti. Se non lo saremo, poi non venite aromperci i c…..oni 😉 😉Con un ricorso fatto bene forse te la cavi. Voglio però dirti due cose:
1) essendo un verbale amministrativo tu non hai diritto alla presenza di un avvocato;
2) se dovessero portare in ufficio tutti quelli che lo chiedono.. Farebbero servizio taxi. Comunque nn è previsto assolutamente;
3) confermo che il fucile avrebbe dovuto essere scarico.Per il resto … Spero di non imbatterei mai in gente del genere ..
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.