- Questo topic ha 18 risposte, 11 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 15 anni, 4 mesi fa da
.
-
Post
-
Invio lo schizzo che volevo inserire nella sezione Gabinetto scientifico Movimento dell’asta senza guida integrale .[attachment=0:iosja365]schizzo guida asta a rullini.jpg[/attachment:iosja365]
http://www.pescasubacquea.net/wp-content/uploads/phpbb/1276_b4549ae294c46143a5b1e98d509082c9.jpgil guida asta x principio fisico penso si + corretto sotto a sorreggere l’asta e nn sopra come nel tuo disegno!
@PalermoinSub wrote:
il guida asta x principio fisico penso si + corretto sotto a sorreggere l’asta e nn sopra come nel tuo disegno!
credo che il suo concetto fosse quello di garantire la linearità dell’asta fino al completamento della spinta da parte degli elastici tramite questo “tunnel”…
(smentitemi se dico delle ca—te 😀 )@GIANNICLEMENTE wrote:
Invio lo schizzo che volevo inserire nella sezione Gabinetto scientifico Movimento dell’asta senza guida integrale .[attachment=0:25uwyhv5]schizzo guida asta a rullini.jpg[/attachment:25uwyhv5]
Un paio di domande probabilmente idiote : : Il guida asta è concepito per una asta con pinnette ? Non avvengono deleterie turbolenze ( acustiche, balistiche..) all’interno del “tunnel” al momento del rilascio dell’asta ?
E’incredibile ma il tutto è molto simile a come l’avevo pensato io. Sarebbe interessante sentire il parere del Maestro. A livello sperimentale di prototipo potrebbe valere la pena che qualcuno potesse costruire qualcosa di simile.
caro zio anche a me, qualche tempo fa, era venuta in mente una cosa del genere…solo che la mia inesperienza e il fatto che non riuscivo a buttare un concetto talmente “teorico e astratto” sulla carta mi hanno fatto desistere….
Ragazzi questo sistema bisogna realizzarlo e provarlo in acqua dopo aver analizzato tutte le implicazioni possibili e la comparazione tra pregi e difetti e se i difetti possono essere accettati in funzione dei pregi . A “pelle” penso che un sistema di scorrimento su rulli sia normalmente superiore ad uno su attrito radente , mentre la slitta superiore da cui sporgono i perni dell’asta ( o pinnette ) per l’aggancio dell’ogiva , realizzata con un idoneo materiale non credo opponga una resistenza significativa , anche perchè l’asta poggia e viaggia sui rullini non strettamente imprigionata dalla slitta ( ricordiamo gli studi di Giorgio Dapiran a cui dobbiamo tutto in merito ) .
Inoltre penso che un sistema del genere potrebbe risultare molto preciso e di migliore puntamento della preda .
Il sistema è esattamente un TUNNEL nel quale viaggia l’asta come avevate menzionato .
Continua……@PalermoinSub wrote:
il guida asta x principio fisico penso si + corretto sotto a sorreggere l’asta e nn sopra come nel tuo disegno!
Ti ho risposto nell’altra mail .
@GIANNICLEMENTE wrote:
@PalermoinSub wrote:
il guida asta x principio fisico penso si + corretto sotto a sorreggere l’asta e nn sopra come nel tuo disegno!
Ti ho risposto nell’altra mail .
sinceramente nn mi convince… anke il fattore puntamento secondo me nn ne giova… bho nn so… gli elastici a mio modestissimo parere tendono a “skiacciare” l’asta verso il fusto e nn a tirarla verso l’alto… per questo motivo nn vedo come un tunnel possa aiutare… realizzate e smentitemi 😀
@PalermoinSub wrote:
@GIANNICLEMENTE wrote:
@PalermoinSub wrote:
il guida asta x principio fisico penso si + corretto sotto a sorreggere l’asta e nn sopra come nel tuo disegno!
Ti ho risposto nell’altra mail .
sinceramente nn mi convince… anke il fattore puntamento secondo me nn ne giova… bho nn so… gli elastici a mio modestissimo parere tendono a “skiacciare” l’asta verso il fusto e nn a tirarla verso l’alto… per questo motivo nn vedo come un tunnel possa aiutare… realizzate e smentitemi 😀
Verrai smentito da Giorgio, l’elastico tende a sollevare l’asta dal guida asta, anche se con testata aperta e circolare.
@dnlzmp wrote:
@PalermoinSub wrote:
@GIANNICLEMENTE wrote:
@PalermoinSub wrote:
il guida asta x principio fisico penso si + corretto sotto a sorreggere l’asta e nn sopra come nel tuo disegno!
Ti ho risposto nell’altra mail .
sinceramente nn mi convince… anke il fattore puntamento secondo me nn ne giova… bho nn so… gli elastici a mio modestissimo parere tendono a “skiacciare” l’asta verso il fusto e nn a tirarla verso l’alto… per questo motivo nn vedo come un tunnel possa aiutare… realizzate e smentitemi 😀
Verrai smentito da Giorgio, l’elastico tende a sollevare l’asta dal guida asta, anche se con testata aperta e circolare.
mmmm ma se già il peso dell’asta tende a flettere l’asta verso il basso?
@zio frank wrote:
……..A livello sperimentale di prototipo potrebbe valere la pena che qualcuno potesse costruire qualcosa di simile.
Beh qualcuno che l’ha già fatto c’e’ 8) 8) 8) 8)
http://www.stefano-soriano.it/arbaffertus/Iddu_II/iddu_ii.htm ( se visitate il mio sito guardate inizialmente il rettangolo nero, poi troverete maggiori dettagli nella pagina )
Vi assicuro che i risultati sono stati devastanti ….. ( ma a dire la verità … il merito non è stato solo dei rulli o del guidasta, che già avevo battezzato “guidasta invertito” ).
Nel mio prototipo il guidaasta invertito è stato limitato ( per scelta tecnica ) solo alla porzione terminale del fusto per l’arbalete. L’asta è anch’essa un prototipo autocostruito.
Ho avuto la possibilità di provare in vasca il fucile e confrontarlo sia con altri mie arba che con penumo 110 di “ultima generazione” a 25 atm, nonchè con doppi elastici.
I risultalti sono stati imbarazzanti …. per gli altri fucili 😆 😆 😆 😆
Il mio prototipo è tutt’ora in fase di studio …..attualmente sono ad IDDU III … diciamo una versione beta !!
@GIANNICLEMENTE wrote:
Invio lo schizzo che volevo inserire nella sezione Gabinetto scientifico Movimento dell’asta senza guida integrale .[attachment=0:167x930o]schizzo guida asta a rullini.jpg[/attachment:167x930o]
ho visto lo schizzo, e il tuo concetto è molto chiaro, secondo la teoria e la meccanica, posso assicurarti che ti farà molto molto meno attrito quello che i guida asta che sono di serie conil fucile, percio io posso dirti la mia… usando quel sistema si avrà minor attrito, percio piu forza in uscita e sopratutto grande precisione!!!!!
@dnlzmp wrote:
@PalermoinSub wrote:
sinceramente nn mi convince… anke il fattore puntamento secondo me nn ne giova… bho nn so… gli elastici a mio modestissimo parere tendono a “skiacciare” l’asta verso il fusto e nn a tirarla verso l’alto… per questo motivo nn vedo come un tunnel possa aiutare… realizzate e smentitemi 😀
Verrai smentito da Giorgio, l’elastico tende a sollevare l’asta dal guida asta, anche se con testata aperta e circolare.
Vero! 😉 E gli ottimi risultati del sistema G-Track, per evitare in parte l’innalzamento della coda dell’asta, confermano: l’asta ptende + al alzarsi in coda che a schiacciarsi.
Per il discorso rullini, la soluzione di Gianni mi incuriosice in via teorica.
Aggiungo solo un commento da incompetente: tanti pescasub hanno un sacro timore degli attriti ipotetici dovuti al guida asta integrale… tanto da preferire aste sospese che poi si imbananano a destra e a manca… 😐
Sarà , ma sul mio guida asta integrale non ho ancora visto l’ombra del ben più minimo righino che possa esser stato creato dall’attrito con l’asta!
Ci sono segni dei colpi dell’ogiva originale in metallo (ora abolita, a mai + rivederci), graffietti dati dagli scogli, ma nessuna riga sul guida asta… 😯 😐Segno che di attriti, li, non è che ce ne siano tanti…. immagino che il lavorare “a bagno d’acqua” crei un velo di protezione antiattrito, un pò come sugli organi meccanici di un motore, che lavorano quasi sospesi sui veli d’olio.
Da qui la riflessione che forse sarebbe più giustificato un meccanismo anti-spine, piuttosto che uno contro l’atttrito dell’asta sul guida-asta.
Certo, sarebbe interessantissimo un commento del Maestro! 😉
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.