PescaSubacquea.net › Forum › La community del pescatore subacqueo › Aula Magna › QUANTA ENERGIA BUTTIAMO VIA
- Questo topic ha 12 risposte, 11 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 15 anni, 6 mesi fa da ArbaArba.
-
AutorePost
-
16 Maggio 2009 alle 21:02 #2444luciano.garibboPartecipante
Questo sondaggio è inserito in aula magna in quanto ha ben poco di tecnico, è un sondaggio che vuole fondamentalmente cercare di rendere nota la nostra percezione.
Ognuno di noi utilizza fucili diversi che avranno un diverso rinculo, ognuno di noi sa che una parte dell’energia a disposizione verrà dispersa per questo fenomeno …scegliamo l’ipotesi che crediamo si riferisca al nostro fucile, quello che utilizziamo di più, ben sapendo che stiamo votando una congettura e basta.Il risultato di questo sondaggio non ci dirà qual’è la vera percentuale dispersa ma solo quanto la media degli utenti valuta questa percentuale di cui poco si sente parlare nei vari forum, almeno espressa sotto questa forma.
16 Maggio 2009 alle 21:38 #126069LefaPartecipanteIo ho votato fra il 20 e il 30…. 😳
Si può quantificare abbastanza precisamente quanto incide una buona presa sull’efficenza del tiro.
Avendo la possibilità di fare rilevamenti precisi della velocità , si possono fare 3 test:– tiro con fucile in mano
– tiro con fucile in morsa sull’impugnatura
– tiro con fucile in piu morse in modo da bloccare il fusto in punti diversiConoscendo i chili di trazione dell’allestimento si puo esprimere in kg il valore delle dispersioni.
Un ragazzo nel gabinetto proponeva un rilevamento col dinamometro, impugnatura come perno della rotazione e dinamometro attaccato in testata.17 Maggio 2009 alle 7:52 #126070luciano.garibboPartecipanteIo ho votato tra il 20% e il 30% …mi sono riferito al roller con circolare aggiuntivo …nella realtà non so quant’è la vera energia dispersa, questo è quanto presumo: vicina al 20%.
ps: votate e, se volete, commentate e inserite a quale fucile si riferisce la % scelta.
pps: come prova si potrebbe fare un tiro appoggiando lo sternale a bordo piscina (o roccia se siamo in mare) tenendo orizzontale il fucile con l’altra mano (tenendolo da sotto per intenderci) e paragonare il tiro a mano libera.
17 Maggio 2009 alle 8:24 #126071HarlochPartecipanteio ho votato tra il 10 e il 20 per cento….. questa è la percezione con il mio fucile….
tenete conto che uso un’ asta che pesa 316g e la massa del fucile (asta esclusa) è circa 1300g
elasici circolari da 18 che esercitano pressapoco 50kg di spinta.
penso che la valutazione sia influenzata molto dai parametri di settaggio del fucile, ma soprattutto dal manico (es. Valentino Rossi!) per citare qualcuno che nè sà più di me…… 😀17 Maggio 2009 alle 17:39 #126072Andrea17PartecipanteIo personalmente abbastanza!!! 😳
17 Maggio 2009 alle 21:59 #126073luciano.garibboPartecipante@Harloch wrote:
io ho votato tra il 10 e il 20 per cento….. questa è la percezione con il mio fucile….
tenete conto che uso un’ asta che pesa 316g e la massa del fucile (asta esclusa) è circa 1300g
elasici circolari da 18 che esercitano pressapoco 50kg di spinta.
penso che la valutazione sia influenzata molto dai parametri di settaggio del fucile, ma soprattutto dal manico (es. Valentino Rossi!) per citare qualcuno che nè sà più di me…… 😀in ogni caso la percentuale di energia persa dal rinculo dovrebbe essere inferiore al rapporto tra il peso dell’asta e il peso del fucile allestito asta compresa …esiste poi un rapporto con il peso, la forza e la tecnica del tiratore oltre che con il volume e le forme del fucile per un’ulteriore riduzione.
Nella mia scelta, relativamente al fucile a cui mi sono riferito, mi sono accorto di aver sovrastimato la perdita energetica
18 Maggio 2009 alle 6:43 #126074dnlzmpPartecipanteInferiore al 5% nel mio sistema medijedi/daniele 😈
18 Maggio 2009 alle 8:53 #126075Capitan SimonPartecipanteHo provato a dare un voto, tutto a spanne… 😳 l’esatto opposto di quello che stiamo imparando ad apprezzare! 😀
Tra il 5 ed il 10%del mio X-Fire 95.
Non perchè siaun attrezzo particolarmente in grado di attenuare il rinculo, ma perchè in effetti è abbastanza negativo, per esser sottile, ha un suo peso.
L’elastico poi non è affatto “tirato”, l’asta da 6.25 non è pesantissima ed è tagliata più corta rispetto alla media, quindi alla fine, rispetto adaltri fucili provati non avverto un forte rinculo. Che è per di più diminuito aggiungendo il mulinello e qualche inserto per bilanciarlo al meglio.
Quindi poco rinculo, ma anche poche prestazioni… 😕 😀
Poi magari mi ruba pure un 20-30 per cento, senza che io me ne accorga… 👿 😈 Sarebbe un aggiungere la beffa al danno!18 Maggio 2009 alle 10:30 #126076Cavallo_SelvaggioPartecipanteIo tra il 5 e il 10, non uso cannoni come i vostri non penso che il rinculo sia molto forte!
18 Maggio 2009 alle 14:23 #126077marioPartecipanteio pensavo che il mio Seatec Tornado fosse esagerato come rinculo……………
mentre ora che ho montato il doppio elastico nel 75 , quest’ultimo è diventato esagerato………
pensate che ho dovuto modificare il posizionamento della mano, perchè dopo alcuni colpi mi sono sbuciato il pollice causa rinculo esagerato del castello.
Col Mr Carbon, era tutto perfetto, ora aspetto il gioiellino del maestro per verificare le differenze 😀18 Maggio 2009 alle 18:38 #126078giodapPartecipantePer un pò vi lascio sbattere…
Vi invito a leggere la pubblicazione “la fisica applicata agli arbalétes” Provate a quantificare l’energia persa nel rinculo (è una energia cinetica) prima di sparare una percentuale fate due conti!18 Maggio 2009 alle 19:02 #126079Argentario.pescaPartecipanteio tra il 10 e il 20% 🙄
18 Maggio 2009 alle 19:59 #126080 -
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.