c4 monoscocca

@andrykaralis wrote:

Mario il fucile l’avevo già  bloccato giovedi! ieri ho preso la 14° e l’ho ritirato! qiundi l’avevo già  comprato! se no avrei aspettato i vostri pareri!! 👿
cosa ne pensate del c4 monoscocca da 75?

diro’ il mio parere a proposito di questo fucile.
secondo me’,il materiale di impiego e’ molto (troppo)costoso,per l’efettivo beneficio balistico.
un 75 e’ un fucile corto,e non ha bisogno di grandi potenze per esprimersi,poiche’ e’ troppo leggero dati gli ingombri,per sorreggere troppa energia elastica rilasciata,oltretutto,il c4 esce con una coppia di gomme,quindi il progettista,lo ha configurato,per un determinato carico.
se diversamente il fucile nascesse,con 2 circolari,gia’ disposti in fase di realizzo dal costruttore,allora la musica cambierebbe,poiche’ egli,sarebbe dotato anche di massa adeguata per l’impiego preposto.
so,che c4 consiglia un determinato tipo di gomma,(marca)ed una determinata lunghezza di stiratura,ma difatto,lascia al cliente l’onere di provvedere egli direttamente all’armamento piu’ congeniale….(asta ,elatici,ogive).
questo criterio di scelata,non definisce il fucile in una categoria di segmento,infatti,a seconda di cosa montiamo,le prestazioni positive o negative cambieranno.
quindi ,visto che chi spinge sono le gomme,abbinate ad un’asta adeguata al criterio di scelta,e’ troppo sogettivo dire!! il monoscocca c4 va’ bene o male,questo giudizio,lo si da’ ,in base a quello che si e’ scelto di montare.
le geometrie d’estetica,lo rendono un fucile attuale,il materiale di impiego ,e’ una scelta oppinabile,non si puo’ dire,ne’ e’ il massimo,ne e’ il peggio.
se il giudizio fosse o sul positivo,assisteremmo alla comparsa di piu’ fucili realizzati con questo criterio di scelta,ma visti i costi,e visto che non c’e’ valenza scientifica provata,che questo fantastico materiale sia hai vertici come utilizzo per armi subacquee,il tutto,rimane a discrezione dell’acquirente.
i 75 realizzati in materiali meno costosi,sono sempre stra ampiamente utilizzati e prodotti,quindi ,la differenza ,la si sente su categorie lunghe,che tirano lontano.
allora diciamo ,che passando nella stessa pescata,da un buon 100/110 in carbonio,ad un buon 100/110 in legno,o altro materiale,si possano piu’ facilmente toccare con mano le differenze.
ho volutamente citato il legno per primo a dispetto dell’alluminio,poiche’ in effetti,quest’ ultimo ,difficilmente reggerebbe il confronto con un gran carbonio,pero’ con il legno,che proprio per natura di materiale impiegato,si presta meglio,alla realizzazione di questi oggetti,non so’. 🙂

😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
beh, male che vada se ti ci trovi male te lo ricompro io 😉

devo fare un appunto.
vorrei dire che non bisogna mitizzare(e questo vale per tutte le marche )i vari modelli di fucile in commercio.
in questa ottica,si definiscono opinioni personali ,le quali ,proprio per differenze tra persone,possono essere oppinabili.
io per scelta,a meno che’ non mi trovi nella condizione che qualcuno esplicitamente mi chieda cosa uso,ometto di segnalare marca o modello,concentrandomi piu’ sulle caratteristiche,che in panorama globale,si accumunano oramai ,allineandosi,con quasi la totalita’ di questi prodotti.poi!la differenza nel singolo ce’,ma sta’ nel particolare o nel progetto,il quale puo’ fare la differenza.
exp
duble giman
taurus gala
totem twin pelagos
entrambi,sono in legno, e entrambi hanno 2 circolari
marche differenti.pero’ tipologia d’arma analoga.
in questa ottica,non si puo’ dire…compera il primo,perche ‘ e ‘ un altro pianeta,il criterio di scelta e’ personale,e si basa sulle esperienze fatte,che sono sicuramente valide come consiglio,ma distanti dal esser prese come verita’ assoluta.
il nostro amico,ha posto una domanda,ed io mi sono sentito di generalzzare molto il confronto con altri,poiche’ alla fine,e’ l’utilizzatore a giovare della scelta fatta.

il fucile migliore non esiste,esiste il fucile che meglio si datta alla nostra mano,all’esperienza accumulata con ore di mare,che diviene esigenza primaria , possedere un arnese che supporti e assecondi,l’abilita’ maturata con il tempo 😆
in questo grande caos di prodotti emergenti,bisogna differire il prodotto stesso per…
materiale usato(se sia realmente efficace in quel frangente,e se valga a livello di prestazione globale,quello che si spende)
se la preparazione dell’individuo,richieda un aggiornamento d’armamento oppure no’.
se un prodotto lo si compera,perche’ realmente ve ne sia la necessita’ pratica,oppure un semplice capriccio da soddisfare.
e poi tanti altri bla,che non sto’ ad elencare,perche’ al posto di un quadro virtuale per scrvere,ci vorrebbe un rotolo di scottex.