- Questo topic ha 21 risposte, 15 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 14 anni, 9 mesi fa da
.
-
Post
-
In maniera del tutto casuale, mi è capitato tra le mani un numero abbastanza datato (2002) di una nota rivista di pesca subacquea. Decido di sfogliarlo, e tra le innumerevoli pubblicità trovo pure qualche articolo ( ❗ ), tra i quali uno dedicato alle tecniche e alle attrezzature per la pesca all’orata. Da buon (semi)neofita, decido di leggerlo. Dopo breve premessa, inizia la sfilza di “Cose da fare” e “Cose da evitare”; tra queste ultime, mi colpisce (senza insagolarmi), la seguente:
“Evitare la fiocina per motivi di sportività e perché si rischia di perdere l’orata centrata malamente”.
Se sul secondo concetto potrei essere d’accordo, il primo mi lascia un po’ perplesso. Certo, avere 3, 4 o 5 punte anziché una, in teoria aumenta le probabilità di prendere il pesce. Eppure la fiocina la conosciamo pure per i suoi limiti… diciamo che mi è sembrato un poco esagerato definirla antisportiva.
Tra l’altro, la stessa rivista cade in contraddizione, per ben due volte:
1 – Circa venti pagine dopo l’articolo citato, due ben noti agonisti/imprenditori, espongono le proprie esperienze con arbalétes dotati di asta filettata e fiocina… Antisportivi?
2 – Indovinate, qual è il logo della rivista?
Ebbene sì, un’asta con un bel fiocinone a 5 punte… quantomeno curioso. 8)
Voi che ne pensate?
hauhuhau 😆 che hanno la fiocina come logo e poi la indicano come “strumento antisportivo” mi fà sganasciare dalle risate 😆
comunque, considerate le contraddizioni e la difficoltà di anagrammare il significato, la rivista dovrebbe chiamarsi “La Settimana Enigmistica” 8)
come considerazione personale, non vedo poi tutta quella antisportività di una fiocina. Io non la uso per questioni di gitata (motivo a cui sicuramente ti riferivi) ma non ti nascondo che tante volte avrei voluto averla dietro per qualche preda in tana!
probabilmente per loro, cercando di cogliere a tutti i costi il significato, è antisportivo proprio usare la fiocina per pescare un pesce che se ne sta sicuro in tana..
@smonkis wrote:
hauhuhau 😆 che hanno la fiocina come logo e poi la indicano come “strumento antisportivo” mi fà sganasciare dalle risate 😆
comunque, considerate le contraddizioni e la difficoltà di anagrammare il significato, la rivista dovrebbe chiamarsi “La Settimana Enigmistica” 8)
come considerazione personale, non vedo poi tutta quella antisportività di una fiocina. Io non la uso per questioni di gitata (motivo a cui sicuramente ti riferivi) ma non ti nascondo che tante volte avrei voluto averla dietro per qualche preda in tana!
probabilmente per loro, cercando di cogliere a tutti i costi il significato, è antisportivo proprio usare la fiocina per pescare un pesce che se ne sta sicuro in tana..
la fiocina in se per se è un mezzo come un altro per catturare la preda ……….
quindi non è antisportiva…..naturalmente se si analizza la fiocina come strumento di peasca in tana…
a questo punto non è piu’ l’oggetto ad essere sotto osservazione ma bensi’ la tecnica …..della pesca in tana ….la quale comunque non sarebbe antisportivita’ …
ma piuttosto sara’ discussa solo sotto il punto di vista dell’opportunita’ di continuare a pescare con tale tecnica……. a causa della recente pressione sui pinnuti ……trovo il discorso della rivista abbastanza campato in aria !!!!
forse in quel mese non avevano argomenti ……. 😀 😀 😀
che è un modo come un altro di utilizzare l’attrezzatura…non ritengo la fiocina antisportiva…se vai a polpi in tana non puoi certo utilizzare l’arpione su un arba…cioè dipende anche dalle tane…però in linea generale è così
@sevenice wrote:
la fiocina in se per se è un mezzo come un altro per catturare la preda ……….
quindi non è antisportiva…..naturalmente se si analizza la fiocina come strumento di peasca in tana…
a questo punto non è piu’ l’oggetto ad essere sotto osservazione ma bensi’ la tecnica …..della pesca in tana ….la quale comunque non sarebbe antisportivita’ …
ma piuttosto sara’ discussa solo sotto il punto di vista dell’opportunita’ di continuare a pescare con tale tecnica……. a causa della recente pressione sui pinnuti ……trovo il discorso della rivista abbastanza campato in aria !!!!
forse in quel mese non avevano argomenti ……. 😀 😀 😀
Noto che abbiamo esattamente la stessa opinione.
Dopo aver letto l’articolo, ho pensato che questo “problema” di sportività legato alla fiocina fosse sentito da molti, mentre dalle prime risposte non sembrerebbe così.
Forse i due autori hanno avuto un momentaneo sussulto moralista durante la scrittura… 8)
tanti campioni usano la fiocina,quindi non lo ritengo affatto anti sportivo,personalmente l’ho usata per tantissimi anni col fucile ad aria,ma da quando ho usato l’arbalete,apparte la pulizia del tiro,che non ha la fiocina,precisa e che non spacca il pesce a meta’,e poi quando hai l’incontro con pesci di una certa taglia,c’e’la sicurezza che non ti scappi,al contrario della fiocina,il pesce si agita,e puo’anche sfiocinarsi…
a me e` capitato di prendere 3 saraghi in tana in un solo colpo, ero con la taitiana e non con la fiocina . domanda : cosa e` sportivo e cosa antisportivo?
fiocina o arpione.
a me sembrano delle ca**te per riempire le pagine di una rivista che pagavo 4000 lire ed che ora costa 6 euro e che mostra sempre le stesse foto di repertorio e sembra abbia esaurito gli argomentianche io la penso esattamente come voi, pesco maggiormente in tana, volendo usare l’ arpione,sarebbe impossibile,specialmente in tane corte 😯
@montalbano_2007 wrote:
a me sembrano delle ca**te per riempire le pagine di una rivista che pagavo 4000 lire ed che ora costa 6 euro e che mostra sempre le stesse foto di repertorio e sembra abbia esaurito gli argomenti
Stesso motivo per cui non compro più da anni riviste motociclistiche, a leggere gli articoli sembra che ogni moto sia la migliore in assoluto 😆 quindi immagino che sia lo stesso per le riviste di pesca 🙁
@DesmoAccanito wrote:
@montalbano_2007 wrote:
a me sembrano delle ca**te per riempire le pagine di una rivista che pagavo 4000 lire ed che ora costa 6 euro e che mostra sempre le stesse foto di repertorio e sembra abbia esaurito gli argomenti
Stesso motivo per cui non compro più da anni riviste motociclistiche, a leggere gli articoli sembra che ogni moto sia la migliore in assoluto 😆 quindi immagino che sia lo stesso per le riviste di pesca 🙁
è normale…io credo che dietro gli articoli ci siano anche le case…fare cattiva pubblicità non conviene ne ai giornali ne ai produttori…in qualsiasi settore…ormai è un’impressione che ho da un po’…come mollica del tg1…parla sempre bene di tutti gli artisti…non c’è mai un ma o un però…sempre belle parole 😀
@DesmoAccanito wrote:
@montalbano_2007 wrote:
a me sembrano delle ca**te per riempire le pagine di una rivista che pagavo 4000 lire ed che ora costa 6 euro e che mostra sempre le stesse foto di repertorio e sembra abbia esaurito gli argomenti
Stesso motivo per cui non compro più da anni riviste motociclistiche, a leggere gli articoli sembra che ogni moto sia la migliore in assoluto 😆 quindi immagino che sia lo stesso per le riviste di pesca 🙁
non ci sono piu’ riviste ….tipo superbike……..che all’inizio dicevano apertamente …
questa moto fa “cagare”……diciamo al giorno d’oggi si allinenano un po’ tutti con il “chi paga meglio ” !!!!
pesca/moto e quant’altro….
ecco perche’ io di recente mi fido molto di piu’ dell’utenza “normale” !!!
@sevenice wrote:
@smonkis wrote:
hauhuhau 😆 che hanno la fiocina come logo e poi la indicano come “strumento antisportivo” mi fà sganasciare dalle risate 😆
comunque, considerate le contraddizioni e la difficoltà di anagrammare il significato, la rivista dovrebbe chiamarsi “La Settimana Enigmistica” 8)
come considerazione personale, non vedo poi tutta quella antisportività di una fiocina. Io non la uso per questioni di gitata (motivo a cui sicuramente ti riferivi) ma non ti nascondo che tante volte avrei voluto averla dietro per qualche preda in tana!
probabilmente per loro, cercando di cogliere a tutti i costi il significato, è antisportivo proprio usare la fiocina per pescare un pesce che se ne sta sicuro in tana..
la fiocina in se per se è un mezzo come un altro per catturare la preda ……….
quindi non è antisportiva…..naturalmente se si analizza la fiocina come strumento di peasca in tana…
a questo punto non è piu’ l’oggetto ad essere sotto osservazione ma bensi’ la tecnica …..della pesca in tana ….la quale comunque non sarebbe antisportivita’ …
ma piuttosto sara’ discussa solo sotto il punto di vista dell’opportunita’ di continuare a pescare con tale tecnica……. a causa della recente pressione sui pinnuti ……trovo il discorso della rivista abbastanza campato in aria !!!!
forse in quel mese non avevano argomenti ……. 😀 😀 😀
Daccordissimo al 200% 😉
Si può praticare o meno la pesca in tana, giudicarne antisportivo l’abuso della stessa, non tanto la fiocina in se.
E l’ottimo esempio del commissario chiarisce senza possibilità di smentita la situazione…@sevenice wrote:
non ci sono piu’ riviste ….tipo superbike……..che all’inizio dicevano apertamente …
questa moto fa “cagare”……diciamo al giorno d’oggi si allinenano un po’ tutti con il “chi paga meglio ” !!!!
Che rivistona che hai citato Domenico!!!!
Specie l’edizione inglese, ai tempi l’unica… niente peli sulla lingua… e ricordo un’assoluta mancanza di peli anche sulle abbondanti e bellissime foto 😳 … calendario allegato in primis!!! 🙄 😉
E le interviste ai tester mensimente ingessati?Unici…
Per il resto, non è solo una questione di “soldi”, peggio! La maggior parte degli articoli su un determinato modello, sono solo la pedestre ripetizione dei comunicati stampa imposti dalle Case… a quel punto, mi faccio dare il depliant gratis in concessionaria, senza pagare il costo della rivista. Idem per la pescasub, ovviamente… 🙁
@sub73 wrote:
anche io la penso esattamente come voi, pesco maggiormente in tana, volendo usare l’ arpione,sarebbe impossibile,specialmente in tane corte 😯
Pescare con l’arpione nelle tane strette di scogliere artificiali non è affatto consigliabile: quest’estate ci ho provato, ed il risultato è stato che ho perso 1 ora per tirare il sarago che tutto baldanzoso si è addentrato negli scogli fregandosi del buchetto, con la fiocina invece è difficile che si addentri, sia perché subisce un bel colpo sia perché i movimenti sono limitati proprio dalla fiocina.
Poi, non penso che la pesca in tana sia poi così antisportiva: è il campionato mondiale nella categoria “reazione agli stimoli esterni”, ossia tirare al pesce in quei 2-3 millisecondi che hai prima che il pesce stesso ti saluti.
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.