Cosa ho scoperto?????

Io devo ancora leggerlo …o meglio ancora comprarlo, ma il brandeggio è molto dipendente dal progetto ed è anche importante capirne il termine di paragone.
Ti metto una foto del profilo, tanto per capire:

Ovviamente quando si è parlato di brandeggio ci si sarà  riferiti ai modelli che si ha avuto modo di provare, quindi quelli usciti sul mercato, ad es i Beuchat non credo possano avere un gran brandeggio. Qui comunque puoi vedere cosa c’è sul mercato: LINK
Se il termine di paragone è un monoscocca credo sia ovvio parlare di pecche di brandeggio, io quello che posso dire che i G-Roll hanno un brandeggio paragonabile ad alcuni monogomma e migliore di moltissimi doppia gomma mentre il rollergun Seawolf di prossima uscita ha un buon brandeggio sul piano orizzontale, inferiore invece sul piano verticale, resta però il fatto che lo muovo ben meglio di tanti doppia gomma che ho provato e grazie all’ottimo assetto non ti accorgi neppure di averlo in mano.
In quanto ad ingombro, potendo contare a parità  di potenza su misure ben più ridotte di un mono, anche il confronto con il mono meriterebbe un bel discorso che potrebbe spostare tante considerazioni.
Riguardo ai prezzi i costi rispetto ad un doppia gomma sono imparagonabili, se poi ci aggiungiamo che necessita di ben altri studi e può contenere anche innovazioni e sperimentazioni particolari ha dietro un investimento in termini di capitale umano che modelli ormai consolidati come i doppia gomma hanno ormai ammortizzato da anni.
In ogni caso i prezzi dovrebbero aggirarsi tra i 490 euro e i 590 euro a seconda dei modelli, non mi sembrano esagerati considerata qualità , componentistica e lavorazioni non paragonabili ai modelli doppia gomma: purtroppo questi prezzi che possono sembrare alti danno un margine molto inferiore di quel che si possa pensare, tant’è che nel caso della SeaWolf ha più convenienza a vendere un doppia gomma che un roller.
E infatti non è un caso che gli attuali modelli in commercio abbiano prezzi ben diversi.
In quanto a potenza, tra l’altro, non hanno nulla da invidiare ai pneumatici ma son senz’altro ben più semplici da caricare e ti dimentichi di averli in mano durante la pescata …ma è sempre il solito discorso gomme vs pompette, non esisterà  mai un vincitore o meglio vincono entrambi in quanto ognuno ha caratteristiche proprie e diverse.
Riguardo ai pescioni pensa che un 105 (ingombro di un 100) nella versione plus spinge un’asta da mezzo kg 😯

Finalmente ho potuto leggere l’articolo con calma …che dire, direi che mi sento di fare i complimenti a Michele Rubbini, autore dell’articolo e dirvi che è un articolo di 5 pagine che va letto con calma senza essere frettolosi, solo così si riesce a capire bene il significato dell’articolo.

Per chi ha la curiosità  di saperne di più su questo sistema secondo me vale la pena di leggere l’articolo, l’ho trovato molto analitico e ben fatto …adesso però voglio leggere anche il resto della rivista

Luciano

@teosub63 wrote:

…

Non essere troppo duro con il tuo “martello di Odino”, il Mijolniir con qualche piccola modifica avrebbe potuto stupirti, ma avresti almeno dovuto cambiare le pulegge (se, come credo, non erano pulegge a sfera): ne parlo al passato perché, se non ricordo male, ormai non esiste più.
Il problema è cercare di capire cosa ti aspetti, perché quell’asta leggera non credo che avrebbe viaggeto più di quanto viaggia con un MrC tirato (e con quelle pulegge immagino che il tuo roller l’avrà  fatta viaggiare addirittura meno).

Il problema dell’arbatubo è che io non ne vedo vantaggi rispetto al legno ma, dal momento che commercialmente questa tua preferenza rappresenta anche una preferenza di una fascia di persone, non deve essere ignorata e credo sia molto probabile che per la prossima stagione potrai trovare anche questo tipo di configurazione “arba-tuba” e senz’altro ci sarà  anche da risparmiare rispetto alla soluzione in legno, anche se per me, che pratico una pesca probabilmente ancor più leggera della tua, non sarà  mai il mio fucile …ovviamente non mi tirerò certo indietro nel settarlo e testarlo e cercare di ottenere il massimo per quel che questa tipologia può offrire 😉

ps: Ho una preferenza in comune con te: “sarò un tradizionalista gnucco ma nella mia personale scala dei valori di un fucile metto al primo posto e a pari merito brandeggio e precisione, la potenza pura nella pesca che faccio io serve molto meno”

Ritornando all’articolo pubblicato, una cosa su cui non mi trovo d’accordo (ultima pag. dell’articolo, terza colonna, primo capoverso) è che le pulegge di grandezza eccessiva fossero un problema.
Le pulegge di maggior diametro sono sempre un vantaggio e risultano più efficienti in quanto hanno due vantaggi fontamentali:
1. necessitano, a parità  di velocità  di contrazione delle gomme, di effettuare un minor numero di giri quindi viene gli richiesta un’inferiore velocità  di rotazione
2. ancor più fondamentale, maggiore è il diametro e minore sarà  la tendenza dell’ogiva a sollevarsi man mano che si avvicina alla testata.

Al problema 1 si è risolto con pulegge di qualità  sempre più elevata mentre il problema n.2 lo considero risolto solo utilizzando le pulegge inclinate, con le pulegge verticali ritengo molto vantaggioso l’utilizzo di pulegge di maggior diametro. (di qui la scelta sul G-Roll 90 di utilizzare pulegge dal diametro di 5 cm).
Nonostante ciò su un arbatubo spingerò per una progettazione con pulegge di minor diametro nonostante la mia personale convinzione che il problema 2 resta irrisolto …sia per un discorso di brandeggio che per il fatto che “commercialmente” si tratta della soluzione più facilmente vendibile.
Del resto se in Seawolf si penserà  alll’arbatubo con la mia consulenza, per me rappresenterebbe l’entry-level del segmento roller e quindi rappresenterebbe una soluzione di compromesso tra costi e prestazioni …ma ovviamente non sono mie scelte, io mi limito ai consigli

Luciano