- Questo topic ha 32 risposte, 20 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 14 anni, 6 mesi fa da
.
-
Post
-
Non dimentichiamo che è anche merito dell’associazione pescapnea, anche se i giornalisti non li hanno citati.
:@Lefa wrote:
Andiamo indietro anzi che avanti….
Perchè? Forse otteniamo finalmente l’equiparazione con gli altri pescatori!
io penso che aldilà di cosa ci sia scritto nell’articolo, la cosa di assoluta importanza è che finalmente dopo un tempo lunghissimo dove siamo sempre stati la categoria più attaccata e meno presa in considerazione, ci stiamo muovendo
credo che non sia importante che noi possiamo pescare in zona C o no o forse o che si decida che sarà obbligatorio che i cannisti ed i pia vadano a pesca con un nastrino rosa al polso
qui si sta parlando di essere equiparati a tutti gli altri pescatori, di avere gli stessi diritti ed essere trattai allo stesso modo
qui si sta parlando di discutere di norme che sono inadeguate e spesso anche pericolose per noifacciamo in modo di diventare forti, di unirci tutti insieme
@DENTEX70 wrote:
o tutti o nessuno, poi che entrino i professionisti e noi nò è il colmo
Io Sergio sono per in NO assoluto per tutti.
Quoto per il tutti o nessuno….
La cosa tragicomica è che le AMP sono aree marine…. protette contro chi/cosa? contro i sub? Ma và là … se si decide che una certa zona va “protetta” e “preservata dal punto di vista del prelievo”, bisogna anche amettere che il il prelievo intensivo è la pesca professionale. Quindi prima di tutto va proibita A LORO la pesca… che fan il danno più grosso a quella porzione di mare.
Ma per parcondicio o tutti o nessuno…. e capiamo bene che se tutti ci potessero pescare che A.M.P. sarebbe? Quindi la soluzione sarebbe che è proibita la pesca per tutti.PS:questo è il mio personalissimo parere…
Ritengo che questo sia uno degli scenari possibili dopo aver ottenuto l’equiparazione.
Mentre ora si possono nascondere dietro le parole “ma la pesca subacquea è vietata” e quindi di fatto le aree marine sono protette solo contro di noi, dopo, non essendoci più questa scusa devono per forza rivedere le politiche di prelievo all’interno delle AMP.
(O tutti o nessuno ? ) 😀 😀@ulissio wrote:
@DENTEX70 wrote:
o tutti o nessuno, poi che entrino i professionisti e noi nò è il colmo
Io Sergio sono per in NO assoluto per tutti.
Sinceramente anch’io la penso in questo modo allora perchè si dovrebbe chiamare A.M.P. non avrebbe motivo, anzi tuteliamo che non ne vengano istituite delle nuove e che la pesca professionale venga limitata e controllata maggiormente e allora veramente non avremo bisogno di AMP e il pesce ci sarebbe per tutti, sono loro che vanno limitati e se è il caso ridotti, le aree marine protette devono essere PROTETTE ma non solo dai pescasub ma da tutti nessuno escluso!!!!!Mio pensiero…
@v.p.argo wrote:
Non dimentichiamo che è anche merito dell’associazione pescapnea, anche se i giornalisti non li hanno citati.
:esatto , esatto!!
@submaro wrote:
@ulissio wrote:
@DENTEX70 wrote:
o tutti o nessuno, poi che entrino i professionisti e noi nò è il colmo
Io Sergio sono per in NO assoluto per tutti.
Sinceramente anch’io la penso in questo modo allora perchè si dovrebbe chiamare A.M.P. non avrebbe motivo, anzi tuteliamo che non ne vengano istituite delle nuove e che la pesca professionale venga limitata e controllata maggiormente e allora veramente non avremo bisogno di AMP e il pesce ci sarebbe per tutti, sono loro che vanno limitati e se è il caso ridotti, le aree marine protette devono essere PROTETTE ma non solo dai pescasub ma da tutti nessuno escluso!!!!!Mio pensiero…
Purtroppo la vedo dura a rendere le AMP totalmente chiuse alla pesca.. entrano troppi soldi per fare una cosa del genere!
@BetaGod wrote:
@submaro wrote:
@ulissio wrote:
@DENTEX70 wrote:
o tutti o nessuno, poi che entrino i professionisti e noi nò è il colmo
Io Sergio sono per in NO assoluto per tutti.
Sinceramente anch’io la penso in questo modo allora perchè si dovrebbe chiamare A.M.P. non avrebbe motivo, anzi tuteliamo che non ne vengano istituite delle nuove e che la pesca professionale venga limitata e controllata maggiormente e allora veramente non avremo bisogno di AMP e il pesce ci sarebbe per tutti, sono loro che vanno limitati e se è il caso ridotti, le aree marine protette devono essere PROTETTE ma non solo dai pescasub ma da tutti nessuno escluso!!!!!Mio pensiero…
Purtroppo la vedo dura a rendere le AMP totalmente chiuse alla pesca.. entrano troppi soldi per fare una cosa del genere!
In che senso? 🙄
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.