- Questo topic ha 16 risposte, 11 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 12 anni, 12 mesi fa da
.
-
Post
-
Dalle immagini, sui pesci che vengono ripresi non si vedono fori . Forse le cernie, sono le prede catturate dal sub. E 4000 euro sono un deterrente ??? Ritiro della licenza, sequestro/confisca del natante e delle attrezzature….. queste sono sanzioni.
@Fulvio57 wrote:
Dalle immagini, sui pesci che vengono ripresi non si vedono fori . Forse le cernie, sono le prede catturate dal sub. E 4000 euro sono un deterrente ??? Ritiro della licenza, sequestro/confisca del natante e delle attrezzature….. queste sono sanzioni.
solo?????? 😯 Io ci metterei anche il risarcimento per il danno subito…
ma non è calcolabile…
facciamo un forfait… 20.000€
in cui includiamo costo al mercato dei pesci catturati, costo per il ripopolamento, costo dall’intera operazione (stipendi degli agenti e dei mezzi impiegati), danno provocato alla Natura… e 20.000 sono ancora pochi… 🙄 👿@MAURO650CS wrote:
@Fulvio57 wrote:
Dalle immagini, sui pesci che vengono ripresi non si vedono fori . Forse le cernie, sono le prede catturate dal sub. E 4000 euro sono un deterrente ??? Ritiro della licenza, sequestro/confisca del natante e delle attrezzature….. queste sono sanzioni.
solo?????? 😯 Io ci metterei anche il risarcimento per il danno subito…
ma non è calcolabile…
facciamo un forfait… 20.000€
in cui includiamo costo al mercato dei pesci catturati, costo per il ripopolamento, costo dall’intera operazione (stipendi degli agenti e dei mezzi impiegati), danno provocato alla Natura… e 20.000 sono ancora pochi… 🙄 👿ma sempre meglio di 4000
ovviamente ci vorrebbe anche una sorta di diffida dal mare.
Se ti pizzico un’altra volta in acqua… anche solo a fare il bagno, ti sbatto in galera!!!@Fulvio57 wrote:
Dalle immagini, sui pesci che vengono ripresi non si vedono fori . Forse le cernie, sono le prede catturate dal sub. E 4000 euro sono un deterrente ??? Ritiro della licenza, sequestro/confisca del natante e delle attrezzature….. queste sono sanzioni.
Io gli avrei fatti soddomizzare da un elefante!!
la cosa che mi innervosisce di piu è il fatto che la giornalista qualifichi il bracconiere un pescatore sportivo subacqueo!
si chiama bracconiere idiota!
come quando parlano di cacciatori che catturano animali con le trappole perchè non capiscono che si tratta di bracconieri! questo è sempre per dare la colpa alle due categorie piu odiate da tutti pescatori in apnea e cacciatoriveramente pazzesco..questa NON è pesca sportiva..ed in piu 4000 euro non sono un ca…o.è davvero assurdo…però credo che la colpa sia delle leggi e cmq non della guardia costiera che ha fatto un bel lavoro…c è da dire che cmq bisognerebbe ridare un occhiata alle regole..perche se noi veniamo beccati a meno di 500 metri dalla riva ci fanno il culo..ed invece per un bracconiere del genere solo 4.000 euro di multa..che per uno che l ha fatto piu volte e quindi ha guadagnato un fracco di soldi nn è nnt!vaaabè
un’altra cosa assurda che mi viene in mente è che se uno di noi dovesse violare anche solo per sbaglio o in buona fede si vedrebbe verbalizzare una bella sanzione che nella maggior parte dei casi è circa la metà di quella che hanno messo a questo criminale 😯
Più una cosa è illegale e più cogl…. ci sono che lo fanno ❗ ❗ ❗ poi avere la facci di dire “Pescatore subacqueo SPORTIVOOOO 😯 😯 😯 ma stiamo scherzando o cosa???!!!
Per uno che viene pizzicato quanti se la cavano ogni giorno???? Io mi meravigliomche ancora adesso esistano questi bracconieri. Si forse le sanzioni non costituiscono un deterrente efficace e quando il gioco vale la candela non c’è storia.
esatto..e poi fortunatamente noi siamo persone coerenti e giuste e quindi non facciamo queste cose.Ma pensa se un ragazzo che ha i mezzi per praticare quel tipo di…(non so come definirla) viene a sapere che facendo il bracconiere in quel modo si puo guadagnare tantissimo e che se si viene beccati le sanzioni sono infime secondo te cosa potrebbe succedere!?!?!?
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.