- Questo topic ha 34 risposte, 17 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 12 anni, 3 mesi fa da
.
-
Post
-
Ho visto un servizio su sky in cui i pilastri di un ponte hanno creato un habitat ideale per varie specie ittiche. In ogni caso in queste circostanze non si può non tener presente l’impatto visivo dell’opera….tenendo anche in considerazione che , a livello energetico ,il gioco non sarebbe probabilmente valso la candela…
L’impatto visivo da terra non si vedeva una pala ma solo una specie di vela, come nei quadri ed a livello energetico avrebbero reso eccome :l’altro giorno c’era mare forza nove e vento a 50 nodi… altro che energia… avrebbero decollato…
qui ci vorrebbe cetto la qualunque 😀
a parte gli scherzi:
è normale che dietro ci sia qualcosa di piu’ grosso……..evidentemente non fanno “comodo” a nessuno e a livello di speculazione ci magnavano pochetto…….
Non penso che 4 ambientalisti possano fermare un progetto eco-sostenibile come delle pale eoliche.
E poi siamo in italia,suvvia…………cosa ti aspettavi?La stessa cosa la dovrebbero fare nella costa da licata a gela, come dovevano fare una barriera con i relitti avanti scoglitti, tutti nel ragusano, ma in sicilia non fanno mai niente dove non mangiano i politici…
@vikingo wrote:
L’impatto visivo da terra non si vedeva una pala ma solo una specie di vela, come nei quadri ed a livello energetico avrebbero reso eccome :l’altro giorno c’era mare forza nove e vento a 50 nodi… altro che energia… avrebbero decollato…
Tanto per chiarire, anche se ci sono 50 nodi di vento gli impianti eolici non possono girare a una velocità superiore a un tot, infatti devono produrre una tensione con 50hz, in base al rapporto che hanno con il motore non possono andare più veloci, infatti le pale possono essere regolate e sia girate per prendere meno vento, se poi il vento è troppo forte li staccano.
@Salvoct90 wrote:
@vikingo wrote:
L’impatto visivo da terra non si vedeva una pala ma solo una specie di vela, come nei quadri ed a livello energetico avrebbero reso eccome :l’altro giorno c’era mare forza nove e vento a 50 nodi… altro che energia… avrebbero decollato…
Tanto per chiarire, anche se ci sono 50 nodi di vento gli impianti eolici non possono girare a una velocità superiore a un tot, infatti devono produrre una tensione con 50hz, in base al rapporto che hanno con il motore non possono andare più veloci, infatti le pale possono essere regolate e sia girate per prendere meno vento, se poi il vento è troppo forte li staccano.
Hanno i freni-motore per non eccedere nella produzione ma il discorso è un’altro: l’energia eolica è eco-sostenibile ma non basta da sola a soddisfare tutti gli sreconi che ci sono in giro quindi questa fonte d’energia è da aggiungere alle alre per abbassare i consumi di carburante fossile; la cosa assurda è che il Molise è infettato da pale eoliche ovunque a perdita d’occhio e proprio dove avrebbero fatto del bene alla natura cioè in mare, non le hanno fatte installare perchè ce ne sono già troppe messe su terraferma!!
I Verdi,ambientalisti,WWF e chi più ne ha ne metta sono stati e continueranno ad esserlo LA ROVINA dell’italia.
Sono incavolato a morte con loro perchè sparano a zero su tutto senza sapere spesso di cosa si parla e a cosa vanno incontro….@Max wrote:
I Verdi,ambientalisti,WWF e chi più ne ha ne metta sono stati e continueranno ad esserlo LA ROVINA dell’italia.
Sono incavolato a morte con loro perchè sparano a zero su tutto senza sapere spesso di cosa si parla e a cosa vanno incontro….Sono la razza peggiore… Quelli sono falsi ambientalisti…..
@Max wrote:
I Verdi,ambientalisti,WWF e chi più ne ha ne metta sono stati e continueranno ad esserlo LA ROVINA dell’italia.
Sono incavolato a morte con loro perchè sparano a zero su tutto senza sapere spesso di cosa si parla e a cosa vanno incontro….mortacci loro!
@Max wrote:
I Verdi,ambientalisti,WWF e chi più ne ha ne metta sono stati e continueranno ad esserlo LA ROVINA dell’italia.
Sono incavolato a morte con loro perchè sparano a zero su tutto senza sapere spesso di cosa si parla e a cosa vanno incontro….tristemente mi accodo!!! 😕 👿
Vi ricordate “pesca estrema in Gabon”? sotto quei pilastri c’era l’ira di Dio! sotto le nostre piattaforme succede la stessa cosa, naturalmente ridimensionata, figuriamoci con decine di pilastri piantati nella sabbia deserta…
@DENTEX70 wrote:
ma la cosa migliore sarebbe impedire fisicamente lo strascico, quello si che funziona
Proprio per impedire la pesca nel sottocosta dalle nostre parti sono stati sistemati delle barriere artificiali fatti con dei trepodi in cemento armato ma sono pochi 😕
@Max wrote:
@DENTEX70 wrote:
ma la cosa migliore sarebbe impedire fisicamente lo strascico, quello si che funziona
Proprio per impedire la pesca nel sottocosta dalle nostre parti sono stati sistemati delle barriere artificiali fatti con dei trepodi in cemento armato ma sono pochi 😕
…interessante… 8)
Io invece vado controcorrente . . . e dico che non solo sono contento che non le mettano, ma vorrei che levassero tutte quelle che già ci sono: sono davvero orribili e poco produttive!!! Per di più quelle che hanno messo hanno solo ingrassato i mafiosi che le hanno appaltate.
Invece per il discorso ripopolamento e disturbo strascicanti sono daccordissimo di disseminare tutti i fondali con tutti i relitti che esistono in Italia chiaramente dopo averli bonificati 😉 .
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.