- Questo topic ha 150 risposte, 24 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 15 anni fa da
.
-
Post
-
dalla discussione che ho letto non mi sembra affatto che ti abbia dato un voto negativo , certo, se per voto negativo intendi sotto il 10…? ok allora hai ragione ti ha dato un voto negativo , leggendo ho capito che ha evidenziato il comportamento anomalo da parte tua che nel ricevere una critica hai reagito definendo piccoli i suoi pesci , ha evidenziato solo questo, tutto il resto secondo me sono solo opinioni che esulano dal contesto per il quale è stata aperta questa discussione
per quanto riguarda la taglia dei pesci , ormai mi è chiaro, almeno credo, navigando e leggendo su altri forum che ogni persona ha un suo pensiero molto personale riguardo le taglie da rispettare , ad esempio Dapiran in qualche video dice di non voler sparare una cernia perchè da lui stimata appena sui 5 Kg altre persone sparano anche le cernie da 2-3-4-KG , certo è che bisogna considerare anche il pesce che si spara
Io sinceramente continuo a non capire….!!! La legge dice che si può prelevare una cernia a pescata non inferiore a 45 cm. Se qualcuno ritiene di non catturarla lo stesso lo faccia ma non criminalizzi chi sta nelle regole. Se a qualcuno piace andare a 30 all’ora anche dove c’è un limite di 80 ci vada ma non si arrabbi con chi vuole andare a 70. A sentire molti pareri sembra quasi che si voglia ottenere un autoregolamentazione molto più rigorosa di quella dettata dalle vigenti leggi. Una specie gruppo animalista con sue leggi proprie. Mi chiedo a cosa possa servire!!! Non sapremo chi cattura pesci fuori taglia ( perchè li naconderà ) e quindi non potremo fargli capire che sbaglia. Bel risultato!!!
@zio frank wrote:
Io sinceramente continuo a non capire….!!! La legge dice che si può prelevare una cernia a pescata non inferiore a 45 cm. Se qualcuno ritiene di non catturarla lo stesso lo faccia ma non criminalizzi chi sta nelle regole. Se a qualcuno piace andare a 30 all’ora anche dove c’è un limite di 80 ci vada ma non si arrabbi con chi vuole andare a 70. A sentire molti pareri sembra quasi che si voglia ottenere un autoregolamentazione molto più rigorosa di quella dettata dalle vigenti leggi. Una specie gruppo animalista con sue leggi proprie. Mi chiedo a cosa possa servire!!! Non sapremo chi cattura pesci fuori taglia ( perchè li naconderà ) e quindi non potremo fargli capire che sbaglia. Bel risultato!!!
Ohhhhh….non avrei saputo trovare parole migliori…io sono in piena sintonia con lo zio….che ognuno segua la sua etica…ma che non pretenda di imporla agli altri…criminalizzandoli.
è vero la legge dice così ma come mai anche quando le cernie erano consentite in gara il peso minimo doveva essere superiore o uguale a 5 kg?
come mai i saraghi devo essere minimo 350gr ? e così via …..
la grande sportività e rispetto per il mare che ci dovrebbe contraddistinguere dovrebbe impedirci di catturare le taglie minime che la legge consente , anche percè se tutti noi facessimo così , senza selezionare le prede più mature , non so cosa resterebbe di quel poco che già c’è, ma come ho detto prima ognuna risponde alla sua coscienzamolti pescasub che di solito si dicono rispettosi del mare , non si fanno alcuno scrupolo a sparare le spigole piene di uova nel periodo di riproduzione che è iniziato , e poi magari dicono “peccato aveva le uova” grazie al ca@@@ credo che anche se la legge non lo stabilisce cheè vietato cacciare le specie ittiche nel periodo riproduttivo dovremmo essere noi con la nostra sportività ed amore per il mare rinunciare alla cattura specialmente se femmina piena di uova sia essa spigola, corvina, ricciola, lappana …..
ma poi siamo tutti sportivi
questo il mio pensiero che può essere anche non condiviso@yumina wrote:
@KarmaGianni wrote:
Andrea, io sono FIERO di essere un coglione che lascia vive le cernie! 8)
Tu invece sei fiero????
Io non ti do voti, non guardo nè le tue foto nè quelle degli altri e mai mi sognerei di dare dei voti alti o bassi che siano.
E bada che così però non ti togli dall’impaccio di essere giudicato! Nè tu nè tantomeno altri che fanno carnieri di minutaglia o specie protette o illegali.
Non è che siccome non ti ho visto io o altri o la CP devi sentirti al di sopra del giudizio. Se però insiti a postare catture del genere almeno non lamentarti se ogni tanto qualche “bacchettone” ti dice chiaro cosa pensa. Io lo penso e basta, non te lo dico… ma tu sei telepatico ed hai capito cosa penso, giusto?
E guarda che non c’è niente di personale. Sei TU che ti sei messo sotto i riflettori e la fama, si sa, porta anche degli svantaggi.
E lascia(te) perdere la storia del pescatore pratico o teorico… quella è una faccenda personale e non c’entra proprio niente con il fatto che CERTE COSE NON SI FANNO E NON VANNO PIU’ FATTE!
Se no i limiti di velocità valgono per tutti tranne che per i piloti professionisti,i tassisti ed i camionisti? Sai, siccome loro fanno miliardi di km l’anno possono fare per strada un pò quello che gli pare e gli altri sono tutti impediti, bacchettoni ed invidiosi???? 😉sul concetto in generlae non posso che essere d’accordo con te, purtroppo mi sa che siamo in pochi a pensare in questo modo
Non pensare ….siamo molti di più di quello che credi 😉
@zio frank wrote:
@gio-ss wrote:
@zio frank wrote:
@gio-ss wrote:
concludo dicendo:
mario e ryo sono gay
e franco e mosgi sono attempati
😆 😆 😆
Giò non si se hai sentito quanto pesa il Saber di Mosgi. Visto che ne ha due penso prorpio che uno te lo spacchi sulla schena appena ti vede…… 😆 😆 😆
hahahahah ma si scherza lo sapete….. poi gia ho lo schienalino che mi para il colpo 😆 poi se non gradite questi scherzi avvisatemi 🙂
Assolutamente nessun problema Giò, non dimenticare che anche se vivo in questa città ( da quando son tornato dalla sardegna non ho ancora visto un raggio di sole, c’è un grigiore a Milano da far schifo… 😥 😥 ), sono sassarese come te e non ho perso lo spirito cionfraiolo che ha sempre contraddistinto la nostra città .
Quindi, ripeto, nessun problema….però quando ti rivedo ti taglio la muta…… 😀 😀 😆 😆 😆Franco inizia dalla parte posteriore che il saber e già pronto……………………ma non per dartelo sulla schiena caro giò………………eheheheheh troppo semplice…………….però per no farti troppo male metto il salva punte sull’asta
😀 😀 😀 😀 😀Aahahahahahaahah..povero Giò mi sa che sei messo molto male……..il saber 100 oltre che pesante e grosso e pure lungo,,molto lungo….. 😆 😆 😆
ANDREA AMMUCCAMO co stè cernie……………………..state tenendo un casino per niente.
L’ultimo video che ho visto, togliendo la perfetta azione di caccia, non mi sembra assolutamente che il serranide sia sotto taglia, non peserà 20 chili certo, ma non si può criminalizzare un pescasub che scende fondo ,spara una cernia, che almeno almeno doveva pesare attorno ai 5 kg…………….ognuno è libero di fare quello che vuole, nel rispetto delle regole 😉@mario wrote:
ANDREA AMMUCCAMO co stè cernie……………………..state tenendo un casino per niente.
L’ultimo video che ho visto, togliendo la perfetta azione di caccia, non mi sembra assolutamente che il serranide sia sotto taglia, non peserà 20 chili certo, ma non si può criminalizzare un pescasub che scende fondo ,spara una cernia, che almeno almeno doveva pesare attorno ai 5 kg…………….ognuno è libero di fare quello che vuole, nel rispetto delle regole 😉Mi sembra che navighiamo sulla stessa lunghezza d’ onda, a me sembra che la gente va fuori di testa per un voto, che tra l’ altro come l’ho da lui l’ ho do’ pure io. quella cerniotta pesava due kg.e rotti, misurava piu’ di 45 cm,Ho il metro sull’ igloo, quindi lo dico con certezza…comunque sono cavolate. a giugno se il periodo e’ buono e se vieni in sardegna ti faccio vedere di persona le cernie che ci sono a capo testa e dintorni. Sempre se ce la fai a non morire affogato dalla profondita'(grattati le palle)…ah ah ah ah pero’ il cane sul gommone non lo voglio…
Un mio caro amico-collega di Gela non faceva altro che dirmi ‘minchia ‘mpare, ammuccammu…………… 😉@mario wrote:
ognuno è libero di fare quello che vuole, nel rispetto delle regole 😉
Mario scusa ma a me non sembra che due persone che pescano 4 cernie stanno rispettando le regole, quindi sarebbe utile aggiungere sempre una spiegazione proprio per evitare disguidi e incomprensioni (finalmente dopo vari mp accavallati ne sono venuto a capo anche con Andrea70 😀 )
Io, da neofita, probabilmente se mi trovassi di fronte una cernia di 1,5kg non riuscirei a frenare il mio istinto visto che non ne ho mai incontrata una e la sparerei, ma allo stesso modo accetterei anche i rimproveri.Un pescasub esperto invece dovrebbe saperlo controllare visto che di catture enormi ne ha fatte a quantità , ma se non vuole farlo, allora deve accettare anche le critiche senza lamentarsi che chi le fa sia invidioso!Sinceramente una persona che pubblica una foto con 4 cernie catturate e dire che il mare non è più quello di una volta a me sembra una presa in giro ecco perchè sarebbe meglio dire in quanti erano 😀
Se io, con quel poco di esperienza che mi ritrovo, faccio selezione e non sparo più ai pescetti è grazie a voi e al vostro esempio, quindi è bene che tutti quelli esperti continuino a darlo 😀
Non ho letto tutte le 9 pagine quindi dico la mia, probabilmente sarà già stato detto.
Secondo me il forum dovrebbe verificare che le pescate postate abbiano semplicemente i requisiti di legge, quindi laddove (o per taglie minime o per over peso o per specie o per altri motivi) risultassero palesemente contro-legge se non accompagnate da un adeguato commento che faccia capire per quale motivo sono da considerarsi a norma, a mio parere, sarebbero da rimuovere …senza commenti né spiegazioni.
Chi le ha postate se le considera nella norma le riposterà con gli adeguati commenti.
E farei anche pulizia nell’archivio secondo questo criterio.
Diversamente ci danneggiamo con le nostre mani.Questo è ovviamente solo il mio parere.
Luciano.
@luciano.garibbo wrote:
Non ho letto tutte le 9 pagine quindi dico la mia, probabilmente sarà già stato detto.
Secondo me il forum dovrebbe verificare che le pescate postate abbiano semplicemente i requisiti di legge, quindi laddove (o per taglie minime o per over peso o per specie o per altri motivi) risultassero palesemente contro-legge se non accompagnate da un adeguato commento che faccia capire per quale motivo sono da considerarsi a norma, a mio parere, sarebbero da rimuovere …senza commenti né spiegazioni.
Chi le ha postate se le considera nella norma le riposterà con gli adeguati commenti.
E farei anche pulizia nell’archivio secondo questo criterio.
Diversamente ci danneggiamo con le nostre mani.Questo è ovviamente solo il mio parere.
Luciano.
Giustissimo
@mosgi wrote:
Franco inizia dalla parte posteriore che il saber e già pronto……………………ma non per dartelo sulla schiena caro giò………………eheheheheh troppo semplice…………….però per no farti troppo male metto il salva punte sull’asta
😀 😀 😀 😀 😀occhio….. chi si saber ferisce di saber perisce 😀 😀 😀
- Il topic ‘Attenzione ai commenti………..’ è chiuso a nuove risposte.