PescaSubacquea.net › Forum › La community del pescatore subacqueo › Aula Magna › Attenzione ai commenti………..
- Questo topic ha 150 risposte, 24 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 15 anni, 5 mesi fa da
Max.
-
AutorePost
-
25 Novembre 2009 alle 21:24 #160509
candidoshark
Partecipantedalla discussione che ho letto non mi sembra affatto che ti abbia dato un voto negativo , certo, se per voto negativo intendi sotto il 10…? ok allora hai ragione ti ha dato un voto negativo , leggendo ho capito che ha evidenziato il comportamento anomalo da parte tua che nel ricevere una critica hai reagito definendo piccoli i suoi pesci , ha evidenziato solo questo, tutto il resto secondo me sono solo opinioni che esulano dal contesto per il quale è stata aperta questa discussione
per quanto riguarda la taglia dei pesci , ormai mi è chiaro, almeno credo, navigando e leggendo su altri forum che ogni persona ha un suo pensiero molto personale riguardo le taglie da rispettare , ad esempio Dapiran in qualche video dice di non voler sparare una cernia perchè da lui stimata appena sui 5 Kg altre persone sparano anche le cernie da 2-3-4-KG , certo è che bisogna considerare anche il pesce che si spara
25 Novembre 2009 alle 21:43 #160510zio frank
PartecipanteIo sinceramente continuo a non capire….!!! La legge dice che si può prelevare una cernia a pescata non inferiore a 45 cm. Se qualcuno ritiene di non catturarla lo stesso lo faccia ma non criminalizzi chi sta nelle regole. Se a qualcuno piace andare a 30 all’ora anche dove c’è un limite di 80 ci vada ma non si arrabbi con chi vuole andare a 70. A sentire molti pareri sembra quasi che si voglia ottenere un autoregolamentazione molto più rigorosa di quella dettata dalle vigenti leggi. Una specie gruppo animalista con sue leggi proprie. Mi chiedo a cosa possa servire!!! Non sapremo chi cattura pesci fuori taglia ( perchè li naconderà ) e quindi non potremo fargli capire che sbaglia. Bel risultato!!!
25 Novembre 2009 alle 21:51 #160511AlexNets
Partecipante@zio frank wrote:
Io sinceramente continuo a non capire….!!! La legge dice che si può prelevare una cernia a pescata non inferiore a 45 cm. Se qualcuno ritiene di non catturarla lo stesso lo faccia ma non criminalizzi chi sta nelle regole. Se a qualcuno piace andare a 30 all’ora anche dove c’è un limite di 80 ci vada ma non si arrabbi con chi vuole andare a 70. A sentire molti pareri sembra quasi che si voglia ottenere un autoregolamentazione molto più rigorosa di quella dettata dalle vigenti leggi. Una specie gruppo animalista con sue leggi proprie. Mi chiedo a cosa possa servire!!! Non sapremo chi cattura pesci fuori taglia ( perchè li naconderà ) e quindi non potremo fargli capire che sbaglia. Bel risultato!!!
Ohhhhh….non avrei saputo trovare parole migliori…io sono in piena sintonia con lo zio….che ognuno segua la sua etica…ma che non pretenda di imporla agli altri…criminalizzandoli.
25 Novembre 2009 alle 22:04 #160512candidoshark
Partecipanteè vero la legge dice così ma come mai anche quando le cernie erano consentite in gara il peso minimo doveva essere superiore o uguale a 5 kg?
come mai i saraghi devo essere minimo 350gr ? e così via …..
la grande sportività e rispetto per il mare che ci dovrebbe contraddistinguere dovrebbe impedirci di catturare le taglie minime che la legge consente , anche percè se tutti noi facessimo così , senza selezionare le prede più mature , non so cosa resterebbe di quel poco che già c’è, ma come ho detto prima ognuna risponde alla sua coscienzamolti pescasub che di solito si dicono rispettosi del mare , non si fanno alcuno scrupolo a sparare le spigole piene di uova nel periodo di riproduzione che è iniziato , e poi magari dicono “peccato aveva le uova” grazie al ca@@@ credo che anche se la legge non lo stabilisce cheè vietato cacciare le specie ittiche nel periodo riproduttivo dovremmo essere noi con la nostra sportività ed amore per il mare rinunciare alla cattura specialmente se femmina piena di uova sia essa spigola, corvina, ricciola, lappana …..
ma poi siamo tutti sportivi
questo il mio pensiero che può essere anche non condiviso25 Novembre 2009 alle 22:13 #160513mosgi
Partecipante@yumina wrote:
@KarmaGianni wrote:
Andrea, io sono FIERO di essere un coglione che lascia vive le cernie! 8)
Tu invece sei fiero????
Io non ti do voti, non guardo nè le tue foto nè quelle degli altri e mai mi sognerei di dare dei voti alti o bassi che siano.
E bada che così però non ti togli dall’impaccio di essere giudicato! Nè tu nè tantomeno altri che fanno carnieri di minutaglia o specie protette o illegali.
Non è che siccome non ti ho visto io o altri o la CP devi sentirti al di sopra del giudizio. Se però insiti a postare catture del genere almeno non lamentarti se ogni tanto qualche “bacchettone” ti dice chiaro cosa pensa. Io lo penso e basta, non te lo dico… ma tu sei telepatico ed hai capito cosa penso, giusto?
E guarda che non c’è niente di personale. Sei TU che ti sei messo sotto i riflettori e la fama, si sa, porta anche degli svantaggi.
E lascia(te) perdere la storia del pescatore pratico o teorico… quella è una faccenda personale e non c’entra proprio niente con il fatto che CERTE COSE NON SI FANNO E NON VANNO PIU’ FATTE!
Se no i limiti di velocità valgono per tutti tranne che per i piloti professionisti,i tassisti ed i camionisti? Sai, siccome loro fanno miliardi di km l’anno possono fare per strada un pò quello che gli pare e gli altri sono tutti impediti, bacchettoni ed invidiosi???? 😉sul concetto in generlae non posso che essere d’accordo con te, purtroppo mi sa che siamo in pochi a pensare in questo modo
Non pensare ….siamo molti di più di quello che credi 😉
25 Novembre 2009 alle 22:25 #160514mosgi
Partecipante@zio frank wrote:
@gio-ss wrote:
@zio frank wrote:
@gio-ss wrote:
concludo dicendo:
mario e ryo sono gay
e franco e mosgi sono attempati
😆 😆 😆
Giò non si se hai sentito quanto pesa il Saber di Mosgi. Visto che ne ha due penso prorpio che uno te lo spacchi sulla schena appena ti vede…… 😆 😆 😆
hahahahah ma si scherza lo sapete….. poi gia ho lo schienalino che mi para il colpo 😆 poi se non gradite questi scherzi avvisatemi 🙂
Assolutamente nessun problema Giò, non dimenticare che anche se vivo in questa città ( da quando son tornato dalla sardegna non ho ancora visto un raggio di sole, c’è un grigiore a Milano da far schifo… 😥 😥 ), sono sassarese come te e non ho perso lo spirito cionfraiolo che ha sempre contraddistinto la nostra città .
Quindi, ripeto, nessun problema….però quando ti rivedo ti taglio la muta…… 😀 😀 😆 😆 😆Franco inizia dalla parte posteriore che il saber e già pronto……………………ma non per dartelo sulla schiena caro giò………………eheheheheh troppo semplice…………….però per no farti troppo male metto il salva punte sull’asta
😀 😀 😀 😀 😀
25 Novembre 2009 alle 22:29 #160515zio frank
PartecipanteAahahahahahaahah..povero Giò mi sa che sei messo molto male……..il saber 100 oltre che pesante e grosso e pure lungo,,molto lungo….. 😆 😆 😆
26 Novembre 2009 alle 0:04 #160516mario
PartecipanteANDREA AMMUCCAMO co stè cernie……………………..state tenendo un casino per niente.
L’ultimo video che ho visto, togliendo la perfetta azione di caccia, non mi sembra assolutamente che il serranide sia sotto taglia, non peserà 20 chili certo, ma non si può criminalizzare un pescasub che scende fondo ,spara una cernia, che almeno almeno doveva pesare attorno ai 5 kg…………….ognuno è libero di fare quello che vuole, nel rispetto delle regole 😉26 Novembre 2009 alle 0:37 #160517andrea70
Partecipante@mario wrote:
ANDREA AMMUCCAMO co stè cernie……………………..state tenendo un casino per niente.
L’ultimo video che ho visto, togliendo la perfetta azione di caccia, non mi sembra assolutamente che il serranide sia sotto taglia, non peserà 20 chili certo, ma non si può criminalizzare un pescasub che scende fondo ,spara una cernia, che almeno almeno doveva pesare attorno ai 5 kg…………….ognuno è libero di fare quello che vuole, nel rispetto delle regole 😉Mi sembra che navighiamo sulla stessa lunghezza d’ onda, a me sembra che la gente va fuori di testa per un voto, che tra l’ altro come l’ho da lui l’ ho do’ pure io. quella cerniotta pesava due kg.e rotti, misurava piu’ di 45 cm,Ho il metro sull’ igloo, quindi lo dico con certezza…comunque sono cavolate. a giugno se il periodo e’ buono e se vieni in sardegna ti faccio vedere di persona le cernie che ci sono a capo testa e dintorni. Sempre se ce la fai a non morire affogato dalla profondita'(grattati le palle)…ah ah ah ah pero’ il cane sul gommone non lo voglio…
Un mio caro amico-collega di Gela non faceva altro che dirmi ‘minchia ‘mpare, ammuccammu…………… 😉
26 Novembre 2009 alle 7:35 #160518DesmoAccanito
Partecipante@mario wrote:
ognuno è libero di fare quello che vuole, nel rispetto delle regole 😉
Mario scusa ma a me non sembra che due persone che pescano 4 cernie stanno rispettando le regole, quindi sarebbe utile aggiungere sempre una spiegazione proprio per evitare disguidi e incomprensioni (finalmente dopo vari mp accavallati ne sono venuto a capo anche con Andrea70 😀 )
Io, da neofita, probabilmente se mi trovassi di fronte una cernia di 1,5kg non riuscirei a frenare il mio istinto visto che non ne ho mai incontrata una e la sparerei, ma allo stesso modo accetterei anche i rimproveri.Un pescasub esperto invece dovrebbe saperlo controllare visto che di catture enormi ne ha fatte a quantità , ma se non vuole farlo, allora deve accettare anche le critiche senza lamentarsi che chi le fa sia invidioso!Sinceramente una persona che pubblica una foto con 4 cernie catturate e dire che il mare non è più quello di una volta a me sembra una presa in giro ecco perchè sarebbe meglio dire in quanti erano 😀
Se io, con quel poco di esperienza che mi ritrovo, faccio selezione e non sparo più ai pescetti è grazie a voi e al vostro esempio, quindi è bene che tutti quelli esperti continuino a darlo 😀
26 Novembre 2009 alle 8:21 #160519luciano.garibbo
PartecipanteNon ho letto tutte le 9 pagine quindi dico la mia, probabilmente sarà già stato detto.
Secondo me il forum dovrebbe verificare che le pescate postate abbiano semplicemente i requisiti di legge, quindi laddove (o per taglie minime o per over peso o per specie o per altri motivi) risultassero palesemente contro-legge se non accompagnate da un adeguato commento che faccia capire per quale motivo sono da considerarsi a norma, a mio parere, sarebbero da rimuovere …senza commenti né spiegazioni.
Chi le ha postate se le considera nella norma le riposterà con gli adeguati commenti.
E farei anche pulizia nell’archivio secondo questo criterio.
Diversamente ci danneggiamo con le nostre mani.Questo è ovviamente solo il mio parere.
Luciano.
26 Novembre 2009 alle 8:29 #160520mosgi
Partecipante@luciano.garibbo wrote:
Non ho letto tutte le 9 pagine quindi dico la mia, probabilmente sarà già stato detto.
Secondo me il forum dovrebbe verificare che le pescate postate abbiano semplicemente i requisiti di legge, quindi laddove (o per taglie minime o per over peso o per specie o per altri motivi) risultassero palesemente contro-legge se non accompagnate da un adeguato commento che faccia capire per quale motivo sono da considerarsi a norma, a mio parere, sarebbero da rimuovere …senza commenti né spiegazioni.
Chi le ha postate se le considera nella norma le riposterà con gli adeguati commenti.
E farei anche pulizia nell’archivio secondo questo criterio.
Diversamente ci danneggiamo con le nostre mani.Questo è ovviamente solo il mio parere.
Luciano.
Giustissimo
26 Novembre 2009 alle 8:31 #160521zio frank
PartecipanteStiamo cercando di trovare un sistema per gestire la pubblicazione di foto e video… 😉
26 Novembre 2009 alle 9:49 #160522gio-ss
Partecipante@mosgi wrote:
Franco inizia dalla parte posteriore che il saber e già pronto……………………ma non per dartelo sulla schiena caro giò………………eheheheheh troppo semplice…………….però per no farti troppo male metto il salva punte sull’asta
😀 😀 😀 😀 😀
occhio….. chi si saber ferisce di saber perisce 😀 😀 😀
26 Novembre 2009 alle 11:02 #160523Lefa
PartecipanteMollo una giornata e ritorno con la situazione di molto evoluta, visto che sono stato quotato in molte frasi permettetemi di rispondere.
@ulissio wrote:
Editando la frase (anche sbagliata)mi confermi il pensiero di molti utenti, piu scrivi e piu cadi in basso, addirittura controlli i miei interventi palesando un rancore datato…cmq io non ti voglio bene 😀
Io a te non ti capisco Ulissio, ma quale rancore datato? 😯
Hai scritto un post intorno alle 18 di l’altro ieri, al quale non ho risposto ma che ho letto integro anche se editato da un moderatore poco dopo (perchè vengo insultato in pubblico e ne chi insulta ne chi modera mi informa?). Ti ho risposto dopo cena, la tua linea temporale mi pare un po’ sballata.
Ti chiedo sinceramente scusa se ho riportato una frase che non avevi scritto, cosa avevi scritto di preciso? 😀
Mi fa piacere che molti utenti la pensino come te, visto che sei autorizzato a parlare per loro, già che ci sei dimmi chi sono, perchè fino ad oggi nessuno si è mai fatto avanti, anche se da così in basso non ben ho capito il collegamento fra loro e l’edit di una frase che è rimasta vigliaccamente nel limbo.@ulissio wrote:
L’entrata di Andrea nel sito è stata per alcuni una doccia fredda, fino ad allora con quattro pesci morti postati sul sito si sentivano degli dei poi purtroppo per loro hanno visto che cosa significa saper pescare, persone come Lefa 😀 che danno consigli nel forum 😀 ahahaha ma stiamo scherzando, persone che non sono capaci nemmeno ad infilarsi una muta e parlano anche loro ahahahahah.
Ciò che scrivi ti qualifica, io in particolare, che sono il re delle competizioni fotografiche, mi sono preso malissimo quando un paio di bracconieri hanno iniziato a farmi brillare gli occhi con due foto di pesci bellissimi.
Trovo umiliante risponderti, hai pochi capelli e scrivi “ahahahah” nelle frasi per dare peso al tuo discorso, ripeto che puoi pensare ciò che vuoi di me, e anche se scrivi ahahha non mi curo della tua opinione, al contrario di qualcuno non cerco di affermarmi ad ogni costo e non trovo nell’esibizionismo la mia ricompensa.
Non vedo cosa hai da lamentarti con Max, visto che nessuno mi ha riportato la frase in PVT l’edit è stato fatto per non farmi leggere i tuoi insulti, assodato che li avevo già letti non c’era molto motivo di continuare a moderare all’infinito.
Lo sto già facendo con un altro utente simpatico della comunità , d’ora in avanti ignoriamoci per il piacere di entrambi.@andrea70 wrote:
Lefa x cortesia anche tu, sei proprio un prezzemolino……l’ astice l’ ho preso in Sardegna, e’ ovvio che non l’ ho preso in thailandia ma te lo spiego, perche’ forse sei l’ unico che ci ha creduto 😉 …..ma poi, visto che intervieni in ogni argomento delucidandomi- a me che sono un po’ ignorante- con le tue spiegazioni da Lefaprofessore, spiegami che emozione provi tu quando ti trovi davanti alla punta del fucile una cernia di un paio di kg. e la lasci andare via….ammesso che l’ abbia mai vista. Ma visto che sputi sentenze dovresti sapere che la pesca e fatta di teoria e di pratica (da parte tua poca pratica e molta teoria, cosi siamo buoni tutti).
Andrea, cosa mi spieghi? da come ne parli sei perfettamente consapevole che gli Astici li devi lasciare dove li vedi, allora perchè postare la foto, perchè scriverci “estero”? anche a te non ti capisco.
Perchè fai la vittima dicendo che intervengo sempre nei tuoi argomenti? a me non sembra proprio sia così, fammi presente se mi sbaglio.
Non fare la vittima dandoti dell’ignorante e a me del professore, hai 15 anni più di me macome ha già accennato qualcuno prima di me, non provo neppure a spiegarti cosa provo nel rispettare la mia etica perchè probabilmente non riuscirei a spiegarmi o tu non capiresti.
Mi dispiace che un pescatore forte come te la pensi così, davvero.
Parli come se vedere una Cernia fosse una cosa speciale per pochi , ma ti rendi conto? ok sei superman, hai mai fatto un giro in Corsica su una secca? Anche a snorkeling si vedono..
Pensala come vuoi, da parte mia molta teoria e pochissima pratica (ancora, per voi pratica=foto), non concepisci che qualcuno peschi ma non posti foto, e mi fa strano perchè da ciò che vedo sei molto forte e peschi da un sacco di tempo, rispecchi il profilo teorico del pescatore che ne ha gia presi parecchi e non li fotografa nanche più, e che per primo dovrebbe tutelare l’ambiente in cui opera.@andrea70 wrote:
Addirittura si parla ancora dell ‘astice preso magari da un pesca sub professionista e postato da me con una battuta mal interpretata da qualcuno col cervello chiuso sulla tastiera, il quale se potesse mi farebbe subito verbalizzare per avergli tolto una cosa che lui probabilmente vedra’ solo in televisone o in una foto.
Si l’Astice lo ha preso il professionista, era chiaro!
Sai quale è la cosa buffa della tua arroganza? che parli con una persona che ha una tradizione di pesca importante in famiglia e che pratica da quando ha ricordi, in tutte le discipline e fortunatamente in diverse parti del mondo. Anche se non ti conosco bene, rischiando di peccare del tuo stesso errore, probabilmente sono io quello che ha visto roba che tu hai visto solo in tv o in foto, mi spiace dover scendere a questo livello.@andrea70 wrote:
Sempre se ce la fai a non morire affogato dalla profondita'(grattati le palle)…ah ah ah ah
Una persona di una sensibilità ……si vede che due mesi fa eri troppo impegnato a postare foto con l’account di Ulissio per partecipare nella comunità .
Lefaprofessore.
Anche io credo che le foto e i video debbano essere moderati, come ha giustamente scritto Simone l’istigazione a delinquere non è tollerata da nessuna parte, non vedo perchè il nostro bel forum dovrebbe fare eccezione.
Concludo ringraziando tutte le persone che dimostrano buon senso riguardo questo argomento, Simone, Gianni, Giuseppe e tutti gli altri, ho volutamente evitato di stressare di nuovo ribadendo la mia opinione in materia di prelievo, sapete come la penso. -
AutorePost
- Il topic ‘Attenzione ai commenti………..’ è chiuso a nuove risposte.