- Questo topic ha 59 risposte, 15 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 16 anni, 3 mesi fa da
.
-
Post
-
@Lupus82 wrote:
occhio che se prendi in mano un Saber ti si incolla alle mani 😀 ……..
Quoto….. 😀 😀 😀
Angelo non dirmi che l’hai rubato a Giuseppe??? 😀 😀
Comunque credo che lo stesso problema si abbia con il medi!!!!! 😉 😉
@giu.68 wrote:
@Lupus82 wrote:
occhio che se prendi in mano un Saber ti si incolla alle mani 😀 ……..
Quoto….. 😀 😀 😀
Angelo non dirmi che l’hai rubato a Giuseppe??? 😀 😀
Comunque credo che lo stesso problema si abbia con il medi!!!!! 😉 😉
No, Giuse…..però l’intenzione era quella di fuggireee!! 😀 😀 😀 😆
@elsaragon wrote:
ma le pulegge del saber non c’e il rischio che a lungo andare si rovinino?
Nel sito di Giorgio c’è tutto l’articolo tecnico sul Saber!
Leggilo e vedi un pò quali sono le prestazioni… 😉Ho letto tutta questa interessante discussione e vorrei dire la mia su alcune questioni che sono venute fuori e per chiarire alcuni aspetti che possono aver dato adito a qualcuno che qui si faccia pubblicità per Giorgio Dapiran. Le cose non stanno in questo modo, mi sento di dire, perchè mi sembra logico che quando i felici possessori degli Jedi o dei saber di Dapiran ne parlino, non possano che parlarne bene, lo sappiamo tutti che sono fucili nati per la pesca e da quest’ultima affermazione mi ricollego al discorso della bellezza. In effetti i fucili di Dapiran visti in fotografia possono risultare meno belli di altri e devo dire che è un giudizio che mi ero fatto anch’io prima di vederli dal vero. Infatti visti e toccati con mano hanno un aspetto totalmente diverso ( in fatto di bellezza non hanno niente da invidiare a nessun arbalegno in circolazione ) ma perchè questo? Perchè l’ho detto prima, sono fucili nati per la pesca, hanno delle mimetizzazioni studiate minuziosamente, non sono fucili rifiniti e lucidati per fare bella figura in salotto come un bel mobile.
Inoltre devo supporre che i possessori degli Jedi non possano aver provato tutti gli arbalegni in circolazione e quindi siano portati a giudicare i loro positivamente. Ciò che manca nella discussione purtroppo e che può farla apparire di parte, è la mancanza del giudizio di un possessore di fucili di altre marche tipo Totem, Giman etc.. Di un sano confronto diretto se ne sarebbe avvantaggiata la discussione, ma purtroppo i Totemisti, Gimaniani etc etc.. latitano.@zio frank wrote:
Ciò che manca nella discussione purtroppo e che può farla apparire di parte, è la mancanza del giudizio di un possessore di fucili di altre marche tipo Totem, Giman etc.. Di un sano confronto diretto se ne sarebbe avvantaggiata la discussione, ma purtroppo i Totemisti, Gimaniani etc etc.. latitano.
Appunto Franco, e che ci possiamo fare se i possesori di altri Arbalete in Legno (delle suddette marche)….non dicono la loro?
Non torniamo sempre al discorso sulla pubblicità ………. le doti tecniche e balistiche degli Jedi son quelle e nessuno lo può negare!
Certo, come dici tu sarebbe meglio che i possessori di Totem, Giman e quant’altro dicano la loro sulle caratteristiche tecniche……..ma regna il selenzio tomba… 😕@zio frank wrote:
Ho letto tutta questa interessante discussione e vorrei dire la mia su alcune questioni che sono venute fuori e per chiarire alcuni aspetti che possono aver dato adito a qualcuno che qui si faccia pubblicità per Giorgio Dapiran. Le cose non stanno in questo modo, mi sento di dire, perchè mi sembra logico che quando i felici possessori degli Jedi o dei saber di Dapiran ne parlino, non possano che parlarne bene, lo sappiamo tutti che sono fucili nati per la pesca e da quest’ultima affermazione mi ricollego al discorso della bellezza. In effetti i fucili di Dapiran visti in fotografia possono risultare meno belli di altri e devo dire che è un giudizio che mi ero fatto anch’io prima di vederli dal vero. Infatti visti e toccati con mano hanno un aspetto totalmente diverso ( in fatto di bellezza non hanno niente da invidiare a nessun arbalegno in circolazione ) ma perchè questo? Perchè l’ho detto prima, sono fucili nati per la pesca, hanno delle mimetizzazioni studiate minuziosamente, non sono fucili rifiniti e lucidati per fare bella figura in salotto come un bel mobile.
Inoltre devo supporre che i possessori degli Jedi non possano aver provato tutti gli arbalegni in circolazione e quindi siano portati a giudicare i loro positivamente. Ciò che manca nella discussione purtroppo e che può farla apparire di parte, è la mancanza del giudizio di un possessore di fucili di altre marche tipo Totem, Giman etc.. Di un sano confronto diretto se ne sarebbe avvantaggiata la discussione, ma purtroppo i Totemisti, Gimaniani etc etc.. latitano.Quando forummavo su forum di moto, ed avevo le ninja, tendevo a proporre la ninja come la migliore…è normale.
Questo tuo commento, come non possessore di fucili Dapiran vale molto più di tutti i nostri, che da possessori, siamo di parte 😉A me sembra una cosa talmente logica questa, che qualsiasi opinione contraria mi susciterebbe ilarità .
Ancora non ho sentito nessuno dire: pesco da un pò con questo fucile e mi trovo malissimo, non serve a nulla, mi fa solo padellare etc….ma allora sei fesso con cuore!! ( direbbe quel comico napoletano). Quanto sarebbe bello poter assistere sul forum ad un confronto dignitoso fra i possessori di vari arbalegno. Gli uni che dicono: io come prova di ciò che dico porto, prove di tiro, prove in vasca, filmati ad alta velocità …etc.. e gli altri che portano le prove documentate della bontà della loro arma. Ecco questo si che mi piacerebbe…!! Questo si che sarebbe un duello costruttivo per tutti gli utenti e in particolare all’autore del topic che si appresta a fare una scelta e vorrebbe spendere i suoi soldi nel migliore dei modi…!!@zio frank wrote:
A me sembra una cosa talmente logica questa, che qualsiasi opinione contraria mi susciterebbe ilarità .
Ancora non ho sentito nessuno dire: pesco da un pò con questo fucile e mi trovo malissimo, non serve a nulla, mi fa solo padellare etc….ma allora sei fesso con cuore!! ( direbbe quel comico napoletano). Quanto sarebbe bello poter assistere sul forum ad un confronto dignitoso fra i possessori di vari arbalegno. Gli uni che dicono: io come prova di ciò che dico porto, prove di tiro, prove in vasca, filmati ad alta velocità …etc.. e gli altri che portano le prove documentate della bontà della loro arma. Ecco questo si che mi piacerebbe…!! Questo si che sarebbe un duello costruttivo per tutti gli utenti e in particolare all’autore del topic che si appresta a fare una scelta e vorrebbe spendere i suoi soldi nel migliore dei modi…!!grande zio frank, sempre sensati i tuoi post da vero pescasub che si rispetti. 😉
ps per tutti: comprate il totem o il gimansub 😯 ….che iniziamo il confronto
😀 😀 noi continueremo per la nostra strada….@zio frank wrote:
A me sembra una cosa talmente logica questa, che qualsiasi opinione contraria mi susciterebbe ilarità .
Ancora non ho sentito nessuno dire: pesco da un pò con questo fucile e mi trovo malissimo, non serve a nulla, mi fa solo padellare etc….ma allora sei fesso con cuore!! ( direbbe quel comico napoletano). Quanto sarebbe bello poter assistere sul forum ad un confronto dignitoso fra i possessori di vari arbalegno. Gli uni che dicono: io come prova di ciò che dico porto, prove di tiro, prove in vasca, filmati ad alta velocità …etc.. e gli altri che portano le prove documentate della bontà della loro arma. Ecco questo si che mi piacerebbe…!! Questo si che sarebbe un duello costruttivo per tutti gli utenti e in particolare all’autore del topic che si appresta a fare una scelta e vorrebbe spendere i suoi soldi nel migliore dei modi…!!Caro franco, qui si rischia. Pensa se tutti coloro i quali si sono creati un arbalegno, intervengono magnificando la loro creatura. Non possiamo pretendere che tutti abbiano una vasca nella quale provare e riprovare innumerevoli volte, e filmandone i passaggi. Quanti sono disposti a spendere del proprio per farsi studiare una asta di “quella” durezza, lunghezza e flessibilità ? Pensi che un sub che ha speso una cifra non indifferente per un legno commerciale sia disposto ad ammettere il fiasco ? Un conto è farlo sull’ordine delle decine di euro per un arba in alluminio di serie, altra cosa quando si spendono 300 e più eurini…. Dignità & orgoglio.. che brutte cose.
Riletto il tutto, lo trovo un pò contorto, ma tant’è….. mi sono fischiato del Verdicchio superiore a pranzo e quindi sono più che giustificato.
ciao…beh in un certo senso avete ragione…secondo me ki dovrebbe fare i test non devono essere i “poveri disgraziati” che comprano,ma dovrebbero essere direttamente le case produttrici a fare tutto con trasparenza e mettere le prove dell’efficacia del prodotto,proprio come fa il maestro Dapi…così chi compra potrà scegliere con facilità e chi vende potrà vendere di più… 🙂 così si creerebbe della concorrenza e può darsi che i prezzi scenderebbero pure… 😉
Fulvio la discussione immagino sia rivolta solo agli arbalegni che, per quanto artigianali, abbiano velleità commeciali. Non ho preso in considerazione i fucili autocostruiti nel garage di casa per un uso personale. Ciò che paventi tu, in quel caso avrebbe un senso ma evidentemente si tratta di un’altra questione.
@elsaragon wrote:
ma le pulegge del saber non c’e il rischio che a lungo andare si rovinino?
Conosci qualche altro fucile o qualsiasi altro prodotto che a lungo andare non si logori?????? 😀 😀 😀
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.