AMP – secondo voi –

Stai visualizzando 15 post - dal 1 a 15 (di 16 totali)
  • Autore
    Post
  • #11082
    GD1976
    Partecipante

    Tutti voi sanno che nelle AMP si può pescare…se non si considera la pesca in apnea – !
    Premesso che i pescatori in apnea sono quelli che fanno il danno minore (se si può parlare di danno…) mi chiedevo se questa regola (il divieto di pesca sub nelle AMP) sia in contrasto con i principi costituzionali espressi nell’articolo 3 della nostra costituzione:

    “Art. 3
    Tutti i cittadini hanno pari dignità  sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.

    àˆ compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà  e l’eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l’effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all’organizzazione politica, economica e sociale del Paese.”

    Mi riferisco in particolare alla seconda parte dell’articolo.
    (se ci sono le condizioni si potrebbe ricorrere alla corte costituzionale)
    Qual’è la vostra opinione a riguardo?

    #280441
    SARDENTICE81
    Moderatore

    La nostra opinione, o per lo meno la mia, è esattamente in linea con quello che hai citato, infatti si è sempre detto e si sta lottanto per un semplicissimo principio, o tutti o nessuno poi si può discutere su limitazioni, tempi regole, fermi e tutto quello che si vuole, ma se non si parte da questo principio siamo davanti ad un’esclusione assurda e discriminatoria, considera che la fipia già  da due anni sta martellando dappertutto perchè questo principio venga riconosciuto, se poi si valuterà  che l’impatto della pesca non è compatibile con l’amp allora bene, tutti fuori compresi cannisti e professionisti e ci possiamo anche metter l’anima in pace, ma così no

    #280442
    vinsent
    Partecipante

    Io spero che esca una legge che vieta a tutti

    #280443
    maremosso
    Partecipante

    @GD1976 wrote:

    Tutti voi sanno che nelle AMP si può pescare…se non si considera la pesca in apnea – !
    Premesso che i pescatori in apnea sono quelli che fanno il danno minore (se si può parlare di danno…) mi chiedevo se questa regola (il divieto di pesca sub nelle AMP) sia in contrasto con i principi costituzionali espressi nell’articolo 3 della nostra costituzione:

    “Art. 3
    Tutti i cittadini hanno pari dignità  sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.

    àˆ compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà  e l’eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l’effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all’organizzazione politica, economica e sociale del Paese.”

    Mi riferisco in particolare alla seconda parte dell’articolo.
    (se ci sono le condizioni si potrebbe ricorrere alla corte costituzionale)
    Qual’è la vostra opinione a riguardo?

    Le discriminazioni nei nostri confronti sono evidenti, ho vissuto una bella domenica, per me ovviamente significa al mare, siamo partiti da S. bartolomeo. in barca, tutto bello , prede un paio di saraghi (non insagolati da me) un tordo di quasi un chilo ( almeno quello è il mio)
    nessuno di noi ha sparato su nulla che poteva andare sotto i 500 grammi, (non mi riferisco a cernie) per altro inesistenti.

    Torniamo in porto, giusto in tempo per vedere i carnieri dei cannisti..

    un vero eccidio di saraghetti, spigolette max 200 gr 👿 ed il colmo dei colmi a mio figlio 6 anni che si è permesso di dire guardando in un secchio ” che vergogna mica te li porti a casa quei pescetti” gli è stato risposto: devi vergognarti di tuo padre che va a pesca con i cannoni, quello non è pescare….Il tutto distante una decina di metri da cartelli che vietano la pesca con la canna su tutta la zona.
    nessuno di noi lo a ca…..to, perchè non ci interessa la guerra dei poveri, il nostro vero problema è che siamo il popolo silenzioso, da sempre, una volta quando non c’era internet, non avevamo la possibilità  di relazionarci con altri, oggi mentre io posto in tempo reale da tutta italia e oltre mi leggete. Eppure nulla è cambiato, anzi mi chiedo come mai non hanno ancora messo una tassa sulla pesca sub, magari giustificando qualche fantomatica licenza. spesso con i miei amici davanti ad una buona birra brindiamo ai tempi che furono, quando si andava a mare con fucili a mollone, e che per indossare la muta dovevi prima passare il borotalco. Forse oltre ad essere silenziosi siamo troppo impegnati a verificare a quanto è caricato l’oleo o a discutere quali sono le aste e gli elastici migliori, eppure lavoriamo paghiamo le tasse, andiamo a votare. Non mi faccio molte illusioni, andando avanti così…..finchè dura dura.

    #280444
    SARDENTICE81
    Moderatore

    maremosso in realtà  è finito il tempo in cui stavamo in silenzio, è nata una federazione dedicata esclusivamente alla pesca in apnea ricreativo amatoriale e di casino e lettere ne sono state già  fatte tante, dai uno sguardo qui http://www.fipia.it

    #280445
    GD1976
    Partecipante

    @maremosso wrote:

    Torniamo in porto, giusto in tempo per vedere i carnieri dei cannisti..

    un vero eccidio di saraghetti, spigolette max 200 gr 👿 ed il colmo dei colmi a mio figlio 6 anni che si è permesso di dire guardando in un secchio ” che vergogna mica te li porti a casa quei pescetti” gli è stato risposto: devi vergognarti di tuo padre che va a pesca con i cannoni, quello non è pescare….Il tutto distante una decina di metri da cartelli che vietano la pesca con la canna su tutta la zona.
    nessuno di noi lo a ca…..to, perchè non ci interessa la guerra dei poveri, il nostro vero problema è che siamo il popolo silenzioso, da sempre, una volta quando non c’era internet, non avevamo la possibilità  di relazionarci con altri, oggi mentre io posto in tempo reale da tutta italia e oltre mi leggete. Eppure nulla è cambiato, anzi mi chiedo come mai non hanno ancora messo una tassa sulla pesca sub, magari giustificando qualche fantomatica licenza. spesso con i miei amici davanti ad una buona birra brindiamo ai tempi che furono, quando si andava a mare con fucili a mollone, e che per indossare la muta dovevi prima passare il borotalco. Forse oltre ad essere silenziosi siamo troppo impegnati a verificare a quanto è caricato l’oleo o a discutere quali sono le aste e gli elastici migliori, eppure lavoriamo paghiamo le tasse, andiamo a votare. Non mi faccio molte illusioni, andando avanti così…..finchè dura dura.

    Quello che è successo a te ed a tuo figlio è vergognoso ed hai tutta la mia comprensione, ma come tu stesso hai detto è una guerra tra poveri fatta di pregiudizi ed ignoranza.
    Il motivo di questo post non è tanto legato al fatto che c’è una evidente discriminazione verso chi pratica la pia, bensì capire qual’è la vostra opinione riguardo alla costituzionalità  dell’esclusione. Lamentarsi non serve a nulla e se stiamo fermi, presto ci saranno amp ovunque dove tutti possono pescare tranne noi. Internet ci connette e per questo può essere sfruttato. La Consulta non è fatta da politicanti, se c’è un principio di incostituzionalità  il gioco è fatto, e la mia opinione al riguardo è evidente…e la vostra?

    #280446
    maremosso
    Partecipante

    😀 😀 Ciao sardentice!!!! Non ero assolutamente al corrente di tutto questo. consentimi di dire che è una f…..a. Se mi affilio adesso è solo per il 2012? Mondo scorfano ancora mi sembra un sogno :mrgreen:

    #280447
    SARDENTICE81
    Moderatore

    @maremosso wrote:

    😀 😀 Ciao sardentice!!!! Non ero assolutamente al corrente di tutto questo. consentimi di dire che è una f…..a. Se mi affilio adesso è solo per il 2012? Mondo scorfano ancora mi sembra un sogno :mrgreen:

    si vale per il 2012, ma il tesseramento costa solo 10 euro, quindi se vuoi potresti comunque decidere di tesserarti per questi 3 mesi e poi rinnovare anche per il 2012

    #280448
    MAURO650CS
    Partecipante

    SE MI PERMETTE…

    SECONDO ME L’AMP

    :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

    #280449
    steve86
    Partecipante

    @MAURO650CS wrote:

    SE MI PERMETTE…

    SECONDO ME L’AMP

    :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

    BRAVOOOOOOOOOOOOO!!!! :hello1: :hello1: :hello1: :hello1: :hello1: :hello1: :hello1: :wav: :smt041 :smt041 :smt041 :smt041

    (perdonami, la la tua citazione era incompleta!!!) 😀 😀 😀 😀 😀

    #280450
    maremosso
    Partecipante

    @steve86 wrote:

    @MAURO650CS wrote:

    SE MI PERMETTE…

    SECONDO ME L’AMP

    :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

    BRAVOOOOOOOOOOOOO!!!! :hello1: :hello1: :hello1: :hello1: :hello1: :hello1: :hello1: :wav: :smt041 :smt041 :smt041 :smt041

    (perdonami, la la tua citazione era incompleta!!!) 😀 😀 😀 😀 😀

    😆 Io domani sottoscrivo l’affigliazione, una domanda….. l’assicurazione comprende anche …..Causuali e sfortunati incidenti….
    tipo suocera infiocinata nelle chi…e..? se si, solo in mare ho anche in piscina? 😀 :mrgreen: :mrgreen:

    #280451
    SARDENTICE81
    Moderatore

    ahhaha no niente, la suocera non è coperta dalla polizza 😀

    però è un’assicurazione di responsabilità  civile che ti copre per danni verso terzi, compreso il tuo eventuale compagno di pesca, visto che mancano ormai solo 3 mesi alla fine dell’anno io ti consiglierei di fare il tesseramento completo di polizza direttamente l’anno prossimo, per quest’anno ti puoi tesserare 😉

    #280452
    Max
    Moderatore

    @steve86 wrote:

    @MAURO650CS wrote:

    SE MI PERMETTE…

    SECONDO ME L’AMP

    :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

    BRAVOOOOOOOOOOOOO!!!! :hello1: :hello1: :hello1: :hello1: :hello1: :hello1: :hello1: :wav: :smt041 :smt041 :smt041 :smt041

    (perdonami, la la tua citazione era incompleta!!!) 😀 😀 😀 😀 😀

    90 minuti di applausi 😀 😀 😀 😀 😀

    #280453
    Fulvio48
    Partecipante

    Un ricorso in Corte Costituzionale costa un botto, ammesso che una costosissima consulenza possa indicare se ci sono i presupposti per una possibile vittoria.
    In ogni caso il divieto per la PIA nei parchi e AMP è stato imposto dal Ministero dell’Ambiete in quanto ritiene di dover applicare il “principio di massima precauzione”. Tal divieto è stato suffragato da uno studio della “Segreteria Tecnica….” dello stesso Ministero. Ciò pone in forse la possibilità  di successo di un ricorso.
    Lo studio indicato è stato ampiamente contestato dalla F.I.P.I.A. ponendo in discussione le sue basi scientifiche, logiche e metodologiche.
    Non è stata data ancora nessuna risposta nè dal Ministro, nè dalla Segreteria Tecnica.
    Comunque tale documento circola ed è ancora utilizzato per giustificare il divieto di PIA.
    O ci si fa sentire in tanti o…. ciccia.

    #280454
    dallisotto
    Partecipante

    @SARDENTICE81 wrote:

    ahhaha no niente, la suocera non è coperta dalla polizza 😀

    però è un’assicurazione di responsabilità  civile che ti copre per danni verso terzi, compreso il tuo eventuale compagno di pesca, visto che mancano ormai solo 3 mesi alla fine dell’anno io ti consiglierei di fare il tesseramento completo di polizza direttamente l’anno prossimo, per quest’anno ti puoi tesserare 😉

    Se la suocera la butto in mare e poi la insagolo pero’? Dovrei essere coperto…

Stai visualizzando 15 post - dal 1 a 15 (di 16 totali)
  • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.