- Questo topic ha 20 risposte, 9 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 9 anni fa da
.
-
Post
-
Bene sarebbe ora di farvi conoscere questo prototipo di roller, ho preso spunto da uno dei roller di stefano soriano che però a differenza del mio sopra c è il dinema mentre su questo è tutto elastico, avevo anche pensato di posizionsre le pulegge posteriori sotto in orizzontale sul fusto ma non ci stavano e non avendo voglia di fare un altro fusto ho solo modificato il mio mono roller 105.
Questo sistema in teoria permette di avere gli elastici molto pretensionati, ma essendoci altre pulegge c è anche maggiore dispersione di potenza, sto ancora migliorando e studiando il sistema e non sono ancora riuscito a provarlo sul bersaglio e misurare la velocità dell asta, in un unico caricamento si tensionano 160 cm di elastico in totale che è quasi l elastico di un doppio roller, appena riesco a provarlo su un bersaglio vi farò sapere se vale la pena o meno 🙂
http://www.pescasubacquea.net/wp-content/uploads/phpbb/735_a8a58579764aa8ae6cf2003c5f9ceecc.jpgTu sei matto 😀
Come si chiama uno che ha come fetish le puleggie? Pulleysh? Rotellofilia?
Rispetto alla quantità di gomma è vero che è quasi la stessa di un doppio, ma ho problemi a visualizzare l’energia: L’elongazione totale (pari alla lunghezza del fusto), viene ripartita tra i due ipotetici elastici messi in serie, mentre nel doppio ogni elastico si allunga per tutta la lunghezza dell’asta. Questo penalizza l’energia che è la forza per lo spostamento.
C’è però da capire a che percentuale riesci ad avere l’elastico pretensionato ma scarico. Sicuramente ha una curva energetica molto più “piatta” di un doppio roller, che dovrebbe compensare quanto sopra…
Insomma te tocca provarlo 😀
@zavorra wrote:
Tu sei matto 😀
Come si chiama uno che ha come fetish le puleggie? Pulleysh? Rotellofilia?
Rispetto alla quantità di gomma è vero che è quasi la stessa di un doppio, ma ho problemi a visualizzare l’energia: L’elongazione totale (pari alla lunghezza del fusto), viene ripartita tra i due ipotetici elastici messi in serie, mentre nel doppio ogni elastico si allunga per tutta la lunghezza dell’asta. Questo penalizza l’energia che è la forza per lo spostamento.
C’è però da capire a che percentuale riesci ad avere l’elastico pretensionato ma scarico. Sicuramente ha una curva energetica molto più “piatta” di un doppio roller, che dovrebbe compensare quanto sopra…
Insomma te tocca provarlo 😀
Elastico da carico è al 345% sullo stopper è al 225% non so di preciso quanti kg residui abbia ma sono molti di più di un mono roller normale e pochi di meno di un doppio roller classico, ho solo un tiro fatto a vuoto l asta si prende tutto il sagolino e circa 20 30 cm dal mulinello a frizione chiusa quasi del tutto, ma bisogna vedere che velocità ha l asta
[youtube:1kwzd3c1]WaRosmSdIDI[/youtube:1kwzd3c1]
Questo è un tiro fatto per vedere se il sistema funzionava, i prossimi tiri li farò sul bersaglio fisso@vikingo wrote:
La teoria è dalla tua! Vediamo se lo è anche la pratica.
Già vediamo che dice la pratica 🙄
un amico ha realizzato un modello tale e quale…
le prestazioni che ha ottenute sono insolite.. molto simili a un inverter…
alla fine ha tolto le pulegge posteriori… riportandolo a roller normale… “cito le sua motivazione” troppo macchinoso troppo duro da caricare difficile sopportare la potenza scaricata sulle ogive… :laughing6:
ma secondo me e un sitema che necessita un po piu di legno rispetto a un roller tradizionale..
@Ulio wrote:
un amico ha realizzato un modello tale e quale…
le prestazioni che ha ottenute sono insolite.. molto simili a un inverter…
alla fine ha tolto le pulegge posteriori… riportandolo a roller normale… “cito le sua motivazione” troppo macchinoso troppo duro da caricare difficile sopportare la potenza scaricata sulle ogive… :laughing6:
La durezza dipende da quanto tensioni le gomme, cosa intendi con difficile sopportare la potenza scaricata sulle ogive? Che si lesionano facilmente?
considera che per ottenere le prestazioni su questo modello le gomme vanno fatte a speghetto … allora si che vedrai cio che non hai mai visto!!!
ti dico solo questo :laughing6:@Ulio wrote:
considera che per ottenere le prestazioni su questo modello le gomme vanno fatte a speghetto … allora si che vedrai cio che non hai mai visto!!!
ti dico solo questo :laughing6:Bho ci faccio i vari test e ti saprò dire meglio 🙂
160 cm x 0,24 = 38,40 euro 😀 😀
Scherzo Niko, sono sempre affascinato dai nuovi sistemi soprattutto se fatti da se. 😉
Vediamo che ne pensano i pesci! 8)@submaro wrote:
Bello Niko, il sistema se configurato bene funziona eccome 😉
Mi divertirò a settarlo allora 🙂 @solinasd wrote:
160 cm x 0,24 = 38,40 euro 😀 😀
Scherzo Niko, sono sempre affascinato dai nuovi sistemi soprattutto se fatti da se. 😉
Vediamo che ne pensano i pesci! 8)Prima vediamo che ne pensa il bersaglio
cmq 0, 26 non 0, 24
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.