- Questo topic ha 123 risposte, 20 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 7 anni, 10 mesi fa da
.
-
Post
-
certo Mauro, sarà un piacere vedere qualche bella foto, ormai hai anche passato il rischio di essere menato all’Eudi 😆 😆
allora comincio con un soggetto che mi ha fatto letteralmente ammattire
: una micro-cernia bruna a cui avrò fatto almeno una cinquantina di scatti, prima di definirne uno accettabile (benedetta l’era digitale! 🙂 ), comunque in movimento, come potete notare dalla posizione della coda, stava già scattando per rifugiarsi nel suo buco .. manco fosse stata di 20kg mi avrebbe sfiancato tanto ..
Bella Axxell… 😉 bei colori! Dai tira fuori il resto!
PS: hai mai sistemato le foto in post-produzione io non l’avevo mai fatto, poi all’EUDI mi sono sentito il discorso di un tizio che parlava di foto sub, obiettivi ed ha accennato qualcosa anche alla post-produzione, che non vuol dire taroccare le foto, ma tirare fuori i colori naturali che le impostazioni della macchina (che nasce e viene settata per uso “terrestre”) tendono a falsare o addirittura cancellare…
😉Secondo me, la tua cernia migliora un casino solo bilanciando un pò i colori… 😉
si Mauro, posterò diverse cose perchè l’estate scorsa mi sono divertito molto con il “regalo per la promozione” di mio figlio, che sto iniziando con soddisfazione allo snorkeling (alla fine l’ho usata più io
).
La post produzione la uso, a parte la subacquea sono appassionato di fotografia in generale, uso anche due reflex analogiche, una Canon e una Nikon, ma con molta moderazione, correggo composizione (taglio), esposizione (poco) e contrasto, qualcosa (pochissimo) nel colore .. non mi piace l’impressione di “finto” che dà l’elaborazione spinta, sono dell’idea che una foto di per sè deve essere buona, altrimenti va cestinata, è un principio che considero fondamentale per migliorarsi come fotografi e non trasformarsi in “smanettatori” di Photoshop con l’illusione di saper fare qualcosa che su pellicola ci sarebbe impossibile.
Questo scatto è già corretto, fondamentalmente negli elementi che dicevo, il colore è quello d’ambiente, soffre il fatto che non ho usato flash perchè in acqua libera quello in dotazione sarebbe inefficace, perciò perde un po’ di saturazione a circa 4 mt di profondità. 🙂@Axxell wrote:
si Mauro, posterò diverse cose perchè l’estate scorsa mi sono divertito molto con il “regalo per la promozione” di mio figlio, che sto iniziando con soddisfazione allo snorkeling (alla fine l’ho usata più io
).
La post produzione la uso, a parte la subacquea sono appassionato di fotografia in generale, uso anche due reflex analogiche, una Canon e una Nikon, ma con molta moderazione, correggo composizione (taglio), esposizione (poco) e contrasto, qualcosa (pochissimo) nel colore .. non mi piace l’impressione di “finto” che dà l’elaborazione spinta, sono dell’idea che una foto di per sè deve essere buona, altrimenti va cestinata, è un principio che considero fondamentale per migliorarsi come fotografi e non trasformarsi in “smanettatori” di Photoshop con l’illusione di saper fare qualcosa che su pellicola ci sarebbe impossibile.
Questo scatto è già corretto, fondamentalmente negli elementi che dicevo, il colore è quello d’ambiente, soffre il fatto che non ho usato flash perchè in acqua libera quello in dotazione sarebbe inefficace, perciò perde un po’ di saturazione a circa 4 mt di profondità. 🙂😯
Ti sei fregato da solo… adesso dovrai sopportare le mie richieste di aiuto nella post-produzione! 😀 😀certo :-), tieni presente che non sono un grande esperto, proprio perchè non ci smanetto molto, però qualche indicazione te la posso dare volentieri. Che programma usi ?
qualche altra immagine:
Muraena Helena
Xyrichtys novacula
Epinephelus Costae
(questa è proprio rovesciata, dato che per arrivare in fondo allo spacco son dovuto entrare a pancia in su )
😯 Cazzarola che belle foto!!!!!! Bellissimi dettagli, bellissimi colori bellissimi soggetti!!!! Splendide!!!
Sto usando PhotoScape, non ho mai smanettato con questi programmi e l’errore che penso di commettere più spesso è quello di calcare troppo la mano con i contrasti per vivacizzare i colori.. ho paura che talvolta sia… troppo!
Però ripeto, non gioco di saturazioni o di falsamento dei colori perché è una tecnica che non mi piace 😉se per caso te lo fossi chiesto, la colpevole è questa :
http://www.amazon.it/dp/B00HXBROLW/ref=asc_df_B00HXBROLW25128245/?tag=googshopit-21&creative=23390&creativeASIN=B00HXBROLW&linkCode=df0
😆@lorenzino82 wrote:
Non ce la faccio….è più forte di me…..non ce la faccio….
Lore, ti capisco, e ovviamente non mi viene neanche in mente di farlo quando esco a pesca, ma non sai le giornate “spiaggiarole” che mi salva questa cosa piuttosto che farmi du’palle sotto l’ombrellone a fare cruciverba: ci passo il tempo, mi diverto un mondo con il bimbo e nel frattempo studio il comportamento dei pesci, anche se piccoli (ti assicuro che tocca farlo per portarli a tiro così vicini) e mi alleno con l’apnea in tutta serenità, motivato dal risultato e con il sole splendente fuori a rallegrare l’umore 😉
@Axxell wrote:
se per caso te lo fossi chiesto, la colpevole è questa :
http://www.amazon.it/dp/B00HXBROLW/ref=asc_df_B00HXBROLW25128245/?tag=googshopit-21&creative=23390&creativeASIN=B00HXBROLW&linkCode=df0
😆Bella… peccato che possa andare fino a 10m … poi in linea di massima preferisco le scafandrate, la mia Fe230 è già al 3° corpo macchina, fortuna che si trovano usate a prezzo contenuto… una volta mi si è allagato lo scafandro, un’altra volta ho rotto lo sportellino batteria facendo cadere la macchinetta, speriamo che questa 3° duri di più! 😀
si ma infatti è stata acquistata per mio figlio che fa le foto a noi mentre facciamo il bagno 🙂 ovviamente io non la porto oltre i 6 mt (spesso neanche a 1mt), anche perchè dopo per ragioni di illuminazione occorrerebbe integrare l’attrezzatura ..
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.